ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области ФИО1,

защиты в лице адвоката Осипова В.Н., представившего удостоверение №895 и ордер №18/10 151 из НО Коллегия адвокатов Самарской области «Гильдия», 

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-333/2018 по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В утреннее время 07 мая 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым Потерпевший №1. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал ФИО3 принадлежащую ему кредитную банковскую карту №, эмитированную банком ПАО «Сбербанк», для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, сообщив при этом последнему пин-код от данной карты. ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно находящихся на счете кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, взял у Потерпевший №1 данную банковскую карту, которая материальной ценности не представляет, а тем самым похитив ее, после чего продолжая свои преступные действия в тот же день, 07.05.2017 года, в утреннее время прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где заведомо обладая информацией о пин-коде указанной карты и не являясь ее законным держателем, посредством банкомата № произвел неправомерный съем принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 9983 рубля, а тем самым совершил их тайное хищение. После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в состоянии алкогольного опьянения прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где заведомо обладая информацией о пин-коде кредитной банковской карты № и не являясь ее законным держателем, посредством банкомата № произвел неправомерный съем принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2000 рублей, а тем самым совершил их тайное хищение. Далее ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где заведомо обладая информацией о пин-коде кредитной банковской карты № и не являясь ее законным держателем, посредством банкомата № произвел неправомерный съем принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4000 рублей, а тем самым совершил их тайное хищение. После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ со счета принадлежащей Потерпевший №1 кредитной банковской карты № путем безналичного расчета в магазине «Лента» тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 971 рублей. Далее ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с указанной целью прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где заведомо обладая информацией о пин-коде кредитной банковской карты № и не являясь ее законным держателем, посредством банкомата № произвел неправомерный съем принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4000 рублей, а тем самым совершил их тайное хищение. Затем ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где заведомо обладая информацией о пин-коде кредитной банковской карты № и не являясь ее законным держателем произвел неправомерный съем принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3000 рублей, а тем самым совершил их тайное хищение. Далее ФИО3, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию единого преступного умысла, со счета принадлежащей Потерпевший №1 кредитной банковской карты № путем безналичного расчета в магазине «Пеликан» похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1048,64 рублей. Затем ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где заведомо обладая информацией о пин-коде кредитной банковской карты № и не являясь ее законным держателем, посредством банкомата № произвел неправомерный съем принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 21000 рублей, а тем самым совершил их тайное хищение. После этого ФИО3, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где заведомо обладая информацией о пин-коде от кредитной банковской карты № и не являясь ее законным держателем, посредством банкомата № произвел неправомерный съем принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5000 рублей, а тем самым совершил их тайное хищение. А всего таким образом ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 51002 рубля 64 копейки, причинив там самым своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Описанные действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО3 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Осипов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области ФИО1 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написал соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО3 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО3, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, которой суд признает его объяснение сотруднику полиции (л.д.27-28), в котором он сообщает о совершенном им данном преступлении, о чем органу дознания известно не было, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО3, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оказанного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО3 при совершении преступления и его личности, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности показаниями подсудимого ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1, и как считает суд именно данное состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО3, с учетом данных о его личности, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанного в приговоре преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, и с учетом личности подсудимого ФИО3 и совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство.

Также суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО3 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 51272 рубля 64 копейки, который последний уточнил в судебном заседании и просил суд взыскать с подсудимого ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 48502 рубля 64 копейки. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании уточненный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что уточненный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленный данным органом день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 48502 рубля 64 копейки. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету кредитной карты № и справку о наличии карты, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.83, 80-81, 82). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: