КОПИЯ

№ 5-74/2025

56RS0038-01-2025-001380-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сакмара 05 ноября 2025 года 

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б., 

при секретаре Кудрявцевой Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, 02 ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... мин. в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ... г/н №, в нарушение п. 8.4, 10.1 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу мопеду ... под управлением Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении прямо, допустив с ним столкновение. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № повлекли легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просит строго не ФИО2 наказывать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

П. 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... мин. в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ... г/н №, в нарушение п. 8.4, 10.1 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу мопеду SACHS BIKES под управлением Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении прямо, допустив с ним столкновение. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № повлекли легкий вред здоровью.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений в виде ран левой голени и левой стопы, которые могли образоваться в срок, указанный в определении от действия твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов) или при соударении с таковым(-и) в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая вышеизложенное, указанные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

Виновность ФИО1 также подтверждается представленными документами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем факт нарушения Правил дорожного движения при котором, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... мин. в районе 

<

адрес>,, управляя автомобилем ... г/н №, в нарушение п. 8.4, 10.1 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу мопеду ... под управлением Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении прямо, допустив с ним столкновение. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № повлекли легкий вред здоровью. Протокол составлен в присутствии ФИО2, ему разъяснены права, копия протокола вручена.

- схемой места совершения административного правонарушения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано, что водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21083, государственный номер №, допустил наезд на мопед ... под управлением Потерпевший №1, двигающимся во встречном направлении прямо и имеющем преимущество;

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого потерпевшему причинены телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котлорому у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений в виде ран левой голени и левой стопы, которые могли образоваться в срок, указанный в определении от действия твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов) или при соударении с таковым(-и) в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая вышеизложенное, указанные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24. КоАП Российской Федерации, необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, которые подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальных нарушений не установлено, протокол составлен уполномоченным лицом в области контроля за общественной безопасностью, в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения. Потерпевший при даче показаний, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения и повлекшие причинение потерпевшей легкий вред здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит: признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, с учетом личности правонарушителя ФИО2, конкретных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области ОМВД России по Сакмарскому району, ИНН 

<

***>, КПП 564201001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК: 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53640425, УИН:18810456250210001577. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись Т.Б. Ерюкова