УИД 91RS0№-39

№ 2а-3154/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Богданович Е.И.,

при помощнике - ФИО1,

с участием помощника прокурора Согановой Т.Г., представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи к ФИО3 о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – УМВД России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о продлении ранее установленного надзора сроком на 6 месяцев, и дополнении ранее установленных ограничений в виде запрета посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на разлив (кафе, бары, рестораны). 

Заявленные требования мотивированны тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Керченским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание было отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. 

Из мест лишения свободы ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 04.042024 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: 1 раз в месяц проходить обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; не пребывать вне избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. 

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, в 2024 году допустил несколько административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые ему назначены административные наказания, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО3, а также продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель УМВД России по 

<

адрес> - ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить требования о дополнении ограничений, установленных в отношении административного ответчика. 

Административный ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании ДД.ММ.ГГГГ не явился, направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, не возражавшего о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие административного ответчика, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части продления административного надзора в отношении ФИО3. сроком на шесть меяцев дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на разлив (кафе, бары, рестораны).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона №64-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Керченским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание было отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. 

Из мест лишения свободы ФИО3. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 04.042024 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: 1 раз в месяц проходить обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; не пребывать вне избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ, предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений.

Вместе с тем, постановлением УУП ОУУП ОУУПиПНД УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно характеристике ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, проживает один, состоит на профилактическом учете в УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, с соседями не общается, был замечен в употреблении спиртных напитков, Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. 

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При рассмотрении вопроса о продлении ФИО3 срока административного надзора на один месяц, суд учитывает данные о личности осужденного, то обстоятельство, что он имеет непогашенную судимость, в течение срока административного надзора неоднократно допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО3. на шесть месяцев.

Также, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно: 2 (два) раза в месяц проходить обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Установление дополнительных ограничений чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Таким образом, исковые требования УМВД России по 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по городу Керчи к ФИО3 о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных ограничений, – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев.

Срок административного надзора по настоящему делу начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дополнить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде:

- запрета посещения мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на разлив (кафе, бары, рестораны).

Начало срока дополнения административного ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Богданович