Дело № 1-236/2019

Дело № 11901900008000465

15 RS0007-01-2019-000406-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 16 сентября 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Габуевой А.А., представившей ордер №МП 000787 от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> РСФСР, гражданина Южной Осетии, зарегистрированного по адресу: РЮО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так он, 

<

дата>, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в районе АЗС ........ «Газпром», расположенного на четвертом км. 

<

адрес> РСО – Алания, у неустановленного следствием лица, совершил незаконное приобретение наркотического средства - порошкообразного вещества, которое содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,56 грамма, что является крупным размером. Затем, 

<

дата> в 21 часов 30 минут, ФИО2 с имеющимся при нем прозрачным полимерным пакетом внутри которого находилось данное наркотическое средство, а именно порошкообразное вещество содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,56 грамма, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> РСО – Алания был задержан, сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с данным наркотическим средством, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут он выехал из РЮО в РСО – Алания на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ 21099» с г/н ........ Рус. вместе со своим зятем ФИО3, который проживает в 

<

адрес> ......... В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут он захотел употребить наркотическое вещество «соли» позвонил своей знакомой по имени Диана, и спросил ее может ли она найти наркотическое вещество «соли», она сказала, что перезвонит и примерно через 10 минут перезвонила и сообщила, что в районе АЗС «Газпром» которая расположена на повороте ведущем в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> его ждет молодой человек на серебристой «ВАЗ 2109», который передаст ему наркотическое вещество «соли». В это же время ФИО2 выехал по указанному адресу, ему передали прозрачный полимерный пакетик внутри которого, находилось порошкообразное вещество. В тот же день примерно в 21 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> и вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых 

<

дата>, примерно в 13 часов 00 минут он вместе с братом его супруги ФИО2 на автомашине марки «ВАЗ 21099» серебристого цвета выехал из РЮО к себе домой в 

<

адрес>. В РСО - Алания они прибыли примерно в 15 часов 00 минут, в РСО – Алания ФИО2 разъезжал по разным местам города и районов, говорил, что у него какие то дела и когда он все сделает то они отправимся в 

<

адрес>. На заданный вопрос ФИО3, ответил, что они действительно приезжали в 

<

адрес>, где Ф. выходил возле одного из терминалов, но ФИО3 не было известно по какой причине он выходил из машины, после этого они направились в район АЗС «Газпром», которая расположена на повороте ведущем в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, время было примерно 18 часов 30 минут, Ф. вышел из своей автомашины и примерно через 3-4 минуты вернулся обратно и они уехали оттуда, ФИО3 не было известно куда он пошел. Затем, они проехали еще в пару мест и примерно в 20 часов 30 минут заехали в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> Ф. вышел из машины и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что ФИО2 и ФИО4 возможно причастны к незаконному обороту наркотических веществ в связи с чем необходимо проведения личного досмотра. С этой целью были приглашены в качестве представителей общественности двое военнослужащих, после чего ФИО2 на месте стали проводить личный досмотр, при этом ФИО5 наблюдал со сторону и из правого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк сотрудник полиции изъял прозрачный полимерный сверток внутри которого как пояснил сам ФИО2 находилось наркотическое вещество «соли» о чем ранее ФИО4 не знал, также с рук ФИО2 были изъяты смывы на ватные тампоны. л.д. (44-46)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он работает в должности старшего о/у по ОВД УКОН МВД по РСО – Алания, имеет специальное звание подполковник полиции. 

<

дата> примерно в 21 часов 30 минут совместно сотрудниками УКОН МВД по РСО – Алания и сотрудниками ООРД МО МВД по РСО – Алания осуществляли ОРМ и находились по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе ОРМ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен мужчина который вышел из автомашины «ВАЗ 21099» с г/н. 

<

***> Рус. Затем, ФИО7 вместе с сотрудниками полиции подошли к вышеуказанному мужчине представились сотрудниками полиции, после чего попросили его представиться и показать документы удостоверяющие личность, он представился ФИО2, предъявил паспорт гражданина РЮО, однако его поведение было нервным и на вопрос, что он делает в данном месте, он не смог дать вразумительный ответ, тогда сотрудниками полиции было принято решение о проведении ему личного досмотра. С этой целью ими были приглашены двое военнослужащих, для их участия при личном досмотре в качестве представителей общественности. До начала проведения личного досмотра всеми участвующими лицами при проведении личного досмотра были названы их анкетные данные в том числе и ФИО2, а также до начала проведения личного досмотра ФИО2 и представителям общественности, были разъяснены их права и обязанности, также ФИО2 было предложено добровольно выдать все незаконно хранящееся при нем если таковое имеется, после чего последний пояснил, что в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк у него хранится наркотическое вещество «соли». Затем, ФИО8 приступил к личному досмотру и обнаружил в правом наружном кармане брюк надетых на ФИО2 прозрачный полимерный сверток перевязанный в его основании, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, на заданны ФИО2 вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежат, последний ответил, что в пакете находится наркотическое вещество «Соли» которое он приобрел в районе АЗС расположенном на 

<

адрес> возле поворота ведущего в 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта, после чего вышеуказанный прозрачный полимерный пакет был упакован в прозрачный пакет и печатью ........ «Для пакетов МВД по РСО – Алания» на которой расписались представители общественности и ФИО2, также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон ФИО2 Затем, мною на ватные тампоны смоченные водно спиртовым раствором были изъяты смывы с рук ФИО2 упакованные в прозрачный полимерный пакет опечатанные аналогичным образом. л.д. (48-50)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут он находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе со своим сослуживцем ФИО10, куда к ним подъехали сотрудники УКОН МВД по РСО – Алания и попросили их поучаствовать в качестве представителя общественности, при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на что они дали свое согласие. Далее они поехали в 

<

адрес>. Примерно в 21 часов 30 минут они подъехали к дому ........ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на тот момент находились сотрудники полиции и двое лиц из числа гражданского населения. Оба представителя общественности, а так же сотрудники полиции вышли с автомашины, и подошли к одному из мужчин, после чего сотрудник полиции пояснил., что у них имеются основания полагать, что двое мужчин возможно причастны к незаконному обороту наркотических веществ, а также возможно хранят при себе запрещенные предметы. Также, сотрудник полиции пояснил, что в присутствии представителей общественности он намерен произвести личный досмотр гражданина представившегося ФИО2, и поэтому, предложил ФИО9 и второму представителю общественности принять участие в качестве понятых. На что они оба согласились. Затем сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра. Далее в присутствии представителей общественности сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк он обнаружил и изъял прозрачный полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество «Соли», которое он приобрел в районе АЗС «Газпром» на 

<

адрес>, для личного потребления. После чего вышеуказанный полиэтиленовый пакет с массой был изъят и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати ........ МВД по РСО-Алания где расписался оба понятых и сам ФИО2, также у последнего был изъят сотовый телефон фирмы «Айфон 5». Далее был составлен протокол с содержанием которого ознакомились все его участники, и поставил в нем свои подписи. После чего также сотрудник полиции произвел изъятие смывов с рук ФИО2 (114-116)

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в правом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ФИО2 обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Л.д. 5-6)

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого на месте его задержания и приобретения наркотического вещества. (Л.д.63-69)

- заключением эксперта ........ от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведение экспертизы составила 1,51 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). (Л.д.87-91)

- заключением эксперта ........ от 

<

дата>, согласно которому, на двух ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО2 в пределах чувствительности используемых методик в следовых количествах выявлено наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон. (Л.д.92-96)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому, осмотру подлежит: Прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком листа бумаги на которой имеется оттиск круглой печати «Экспертно криминалистический центр МВД по РСО-Алания ........», текст к заключению эксперта ........ от 

<

дата> по уголовному делу ......... Целостность пакета не нарушена. Согласно заключения эксперта ........ от 

<

дата>, в осматриваемом пакете находится порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,48 грамма. Также осмотрен; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком листа бумаги на которой имеется оттиск круглой печати «Экспертно криминалистический центр МВД по РСО-Алания ........», текст к заключению эксперта ........ от 

<

дата> по уголовному делу ......... Целостность пакета не нарушена. Согласно заключения эксперта ........ от 

<

дата>, в осматриваемом пакете находится два ватных тампона со смывами с рук гр. ФИО2 на которых в пределах чувствительности используемых методик в следовых количествах выявлено наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также контрольный смыв. (Л. д. 99-100)

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, согласно информационной справке данной участковым по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит. 

ФИО2 имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Избранную меру пресечения ФИО2 нахождение под домашним арестом отменить и освободить его в зале судебного заседания немедленно. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,48 грамма и два ватных тампона хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев