№ 1- 195 \19 

Приговор

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Косован Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Линник Е.А. № ордера 347992, № удостоверения 6890

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 162 ч 2, ст. 325 ч 2, ст. 163 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 111 ч 2 п «б,д» Уголовного кодекса РФ к 6 годам и 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года. 

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён. Действия ФИО1 переквалифицированы на ст. 111 ч 1 Уголовного кодекса РФ и наказание назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «б,в» Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его за его действиями никто не наблюдает, кирпичом разбил окно. После чего проник в магазин и тайно похитил: 3 плитки шоколада «Аленка» стоимостью 82,99 рублей на сумму – 248,97 рублей; 8 плиток шоколада «Аленка» стоимостью. 40,69 рублей на общую сумму – 325,52 рублей; плитку шоколада «Бабаевский» стоимостью 60,48 рублей; 3 плитки шоколада «Аленка» стоимостью 43 рубля на сумму 129 рублей; 3 плитки шоколада «Аленка» стоимостью 51,92 рублей на сумму 155,76 рублей; 5 шоколадных батончиков «Snickers» стоимостью 42,12 рублей на сумму 210,6 рублей; 5 шоколадок «Snickers» стоимостью 24,10 рублей на сумму 120,5 рублей; 3 шоколадных батончика «Кит-кат» стоимостью 21,70 рублей на сумму 65,1 рублей; 2 шоколадных батончика «Mars max». стоимостью 40,26 рублей на сумму 80,52 рублей; 3 батончика «Mars» стоимостью 26,96 рублей сумму 80,88 рублей; 3 шоколадных батончика «Milky Way» стоимостью 17,08 рублей на сумму 51,24 рублей; 3 шоколадных батончика «Twix» стоимостью 17,08 рублей на сумму 51,24 рублей; 2 плитки шоколада «Milka» «вишня» стоимостью 62,64 рублей на сумму 125,28 рублей; 2 плитки шоколада «Milka с печеньем» стоимостью 60,88 рублей на сумму 121,76 рублей, 2 плитки шоколада «Milka Мус» стоимостью 66 рублей на сумму 132 рубля; 2 плитки шоколада «Milka Mondeliz» стоимостью 63,71 рублей на сумму 127,42 рублей, 2 плитки шоколада «Milka Mondeliz» белого стоимостью 59,73 рублей на сумму 119,46 рублей; 2 плитки шоколада «Milka Tuc» стоимостью 60,28 рублей на сумму 120,56 рублей; 2 плитки шоколада «Milka Collage» стоимостью 59,73 рублей на сумму– 119,46 рублей; 2 плитки шоколада «Milka с малиной» стоимостью 59,73 рублей на сумму 119,46 рублей, 2 плитки шоколада «Milka Collage фудж» стоимостью 59,73 рублей на сумму 119,46 рублей; 9 штук печенья «Oreo» стоимостью 13,40 рублей на сумму 120,6 рублей; 4 комплекта «поминальный набор конфет» стоимостью 30 рублей на общую сумму 120 рублей; 2 пачки какао «Золотой ярлык» стоимостью 50,89 рублей на сумму 101,78 рублей; 2 пачки какао «Российский» стоимостью 50,96 рублей на сумму – 101,92 рублей; 1 пачку какао «Золотой якорь» стоимостью 35,10 рублей; 2 банки кофе «Jacobs monarch» стоимостью 114,20 рублей на сумму 228,4 рублей; 2 банки кофе «Jacobs monarch» стоимостью 228,15 рублей на сумму 456,3 рублей, 1 банку кофе «Jacobs monarch» стоимостью 146,40 рублей; 3 банки кофе «Jacobs mellicano» стоимостью 130,76 рублей на сумму 392,28 рублей; 4 банки кофе «Jacobs mellicano» стоимостью 285,40 рублей на сумму 1141,6 рублей; 2 банки кофе «Jacobs monarch» стоимостью 146,40 рублей на сумму 292,8 рублей; 2 банки кофе «Jacobs monarch»- крепкий стоимостью 146,40 рублей на сумму – 292,8 рублей; 1 банки кофе «Черная карта» стоимостью 280 рублей; 1 банки кофе «Nescafe classic» стоимостью 82,39 рублей; 1 банки кофе «Московская кофейня на паях «Суаре» стоимостью 228 рублей, итого на общую сумму 6 705,04 принадлежащие Потерпевший №1 После совершения кражи Петров скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Суду подтвердил то обстоятельство, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил кражу продуктов питания. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, доказательствами, находящимися в материалах дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром на мобильный телефон ей позвонила знакомая и сообщила, что в её магазине разбито окно. По приезду Потерпевший №1 обнаружила кражу сладостей, кофе, какао из магазина. После чего обратилась в дежурную часть Красноармейского ОВД. Причинённый ущерб является для неё значительным. 

Свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работает техничкой на автостанции. ДД.ММ.ГГГГ утром пришла на работу и в клумбе увидела стеклорез и кирпич, которым было разбито окно магазина «

<

данные изъяты>».

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, из магазина «

<

данные изъяты> похищены продукты питания (л.д.3).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение продуктов питания на сумму около 5000 рублей. (л.д. 6). 

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия изъяты следы ткани, отпечаток следа обуви на осколке стекла, отпечаток следа обуви, кирпич, стеклорез. (л.д.7-10, 11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен хоздвор 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда были изъяты две шоколадки «

<

данные изъяты>». (л.д.67-70, 71).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признался в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он разбил стекло в продовольственном магазине, по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил хищение шоколадок, кофе, конфет. (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОУР ОМВД России по Красноармейскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выдал похищенные продукты питания и кроссовки, в которых он был в момент совершения кражи. Данный факт зафиксирован протоколом осмотра места происшествия (л.д. 89-93,94-95). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу стеклорез, изъятый при осмотре места происшествия, а также кроссовки, изъятые у ФИО1 ( л.д.123, 124-125, 126). 

Заключением эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> принадлежит ФИО1 ( л.д. 130-132, 133-135).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кирпич, с помощью которого ФИО1 разбил окно ( л.д. 120, 121, 122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены продукты питания, которые были изъяты у ФИО1 ( л.д. 147,148-149, 150). 

Согласно справки торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость продуктов питания, похищенных у Потерпевший №1, составляет 6 705 рублей 04 копеек (л.д. 174-175).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый посредственно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, к отягчающим - рецидив преступлений. 

ФИО1 ранее судим: 

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 162 ч 2, ст. 325 ч 2, ст. 163 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 111 ч 2 п «б,д» Уголовного кодекса РФ к 6 годам и 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён. Действия ФИО1 переквалифицированы на ст. 111 ч 1 Уголовного кодекса РФ и наказание назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 86 ч 3 п «г» Уголовного кодекса РФ судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашены. в установленном законом порядке. Поэтому наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 18 ч 1, ст. 68 ч 2 Уголовного кодекса РФ. 

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. Однако суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осуждённому, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья -