Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000494-75

Производство № 1-62/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 июля 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой Э.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе «Етерне», расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес> подошла к сидящим за столом ранее знакомым Свидетель №1 и Потерпевший №1, и в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры с последней, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, попыталась схватить Потерпевший №1 двумя руками за волосы и при этом поцарапала своими ногтями лицо Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде ссадин на коже левой щеки, на верхней губе справа, в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватила правой рукой левое плечо Потерпевший №1 и, используя физическую силу рук, начала сжимать своими пальцами левое плечо Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети. В последующем ФИО1, также продолжая свои преступные действия, схватила руками Потерпевший №1 за волосы и стала таскать из стороны в сторону, причиняя последней физическую боль, при этом сама же не удержалась на ногах и, потеряв равновесие, упала на пол. Затем ФИО1, лежа на полу, схватила Потерпевший №1 за левую ногу и укусила последнюю за левое бедро, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 получила телесные повреждения – травмы лица, левого плеча и левого бедра, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ст. 116.1 УК РФ признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ночи она находилась в кафе «Етерне», расположенном по адресу: 

<

адрес> была в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидела сидящих за столом в кафе Свидетель №1 и Потерпевший №1, подошла к ним и между ней и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой она поцарапала своими ногтями лицо Потерпевший №1 Затем она схватила правой рукой левое плечо Потерпевший №1 и начала сжимать своими пальцами левое плечо Потерпевший №1 Ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения она не смогла тогда удержаться на ногах и, потеряв равновесие, упала на пол. Затем, лежа на полу, схватила Потерпевший №1 за левую ногу и укусила её за левое бедро. Раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания ею вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ранее данных ею при производстве дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ночи она находилась совместно с Свидетель №1 в кафе «Етерне», расположенном по адресу: 

<

адрес>, они сидели за столом. К ним подошла ФИО1 и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 попыталась схватить её двумя руками за волосы, но у неё не получилась. Однако, ФИО1 успела тогда поцарапать своими ногтями её лицо, ей было очень больно. Затем ФИО1 схватила её за плечо и начала сильно сжимать своими пальцами её левое плечо, от чего ей также было очень больно. Потом ФИО1 схватила руками её волосы и стала таскать из стороны в сторону, но не смогла удержаться на ногах и, потеряв равновесие, ФИО1 упала на пол. Затем, лежа на полу, ФИО1 схватила её за левую ногу и укусила её за левое бедро. От действий ФИО1 она ощутила физическую боль и получила телесные повреждения. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных ею при производстве дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ночи она находилась совместно с Потерпевший №1 в кафе «Етерне», расположенном по адресу: 

<

адрес> они сидели за столом. К ним подошла ФИО1 и между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 схватила Потерпевший №1 двумя руками за волосы, при этом поцарапала ногтями лицо Потерпевший №1 Затем ФИО1 схватила Потерпевший №1 за плечо, но Потерпевший №1 оттолкнула тогда её. Потом ФИО1 схватила руками волосы Потерпевший №1 и стала таскать из стороны в сторону, при этом ФИО1 не смогла удержаться на ногах, упала на пол. Лежа на полу, ФИО1 схватила Потерпевший №1 за левую ногу и укусила её за левое бедро (л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных ею при производстве дознания по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает буфетчицей в кафе «Етерне», расположенном по адресу: Чувашская 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. она она находилась на рабочем месте и услышала как две девушки ругаются. Девушка, затеявшая ссору, была в сильном алкогольном опьянении. Когда началась ссора, она поспешила нажать на кнопку вызова полиции и поэтому саму драку не видела. Но слышала, как двигаются и падают стулья, и как ругаются и кричат девушки. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции (л.д. 49-50).

Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- письменным заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение в отношении неё насильственных действий, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ночи в кафе «Етерне» ФИО1 дергала её за волосы, укусила за бедро, поцарапала своими ногтями ей лицо (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования установлено место совершения преступления, кафе «Етерне», расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); 

- протоколом освидетельствования потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 при освидетельствовании выявлено на левой стороне лица ниже и слева от глаза 2 царапины длиной около 4 см, на левой руке ниже плеча с внутренней стороны синяк длиной около 5 см шириной около 3 см, на левом бедре в средней части с наружной стороны рана со следами бурого цвета со следами от зубов (л.д. 31); фототаблицей к протоколу освидетельствования потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); 

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого(ой)) за № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 получила травмы лица, левого плеча и левого бедра в виде ссадин на коже левой щеки, на верхней губе справа, в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева, кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, ссадины на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вред здоровью, давность образования около 1-3 суток (л.д. 17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 27-28).

Анализируя представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не находятся в противоречии между собой. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания не имеется.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и её преступным действиям органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимая ФИО1 по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д. 53-56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ею в ходе дознания расследованию данного преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья ФИО1, страдающей умственной отсталостью легкой степени с нарушениями поведения в связи с внутриутробной интоксикацией.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимой, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимой, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку преступление по ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина