УИД 21RS0024-01-2020-002460-07

№ 1-257/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

29 сентября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А., 

подсудимого ФИО1 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Юркон» Чувашской Республики Никитина М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, которому на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне своего места жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня и в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы получил предписание о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть по избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан был явиться для постановки на учет в отдел полиции 

<

данные изъяты>. Однако ФИО1, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора к избранному им месту жительства или пребывания, расположенному по вышеназванному адресу, без каких-либо уважительных причин в установленный предписанием срок не явился, как и не встал на учет в указанный выше орган внутренних дел, умышленно выбыв таким образом из-под контроля надзирающего органа вплоть до своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и нарушив тем самым в период ДД.ММ.ГГГГ установленные судом при освобождении из мест лишения свободы перечисленные выше ограничения.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО1 заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Никитин М.Е. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мигушова Е.А. также не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления против правосудия, а именно в уклонении от административного надзора. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено подсудимым ФИО1 во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие ряда тяжелых заболеваний, а в силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не находится, состоит в незарегистрированном браке и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает такого вида наказания как принудительные работы. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет виновному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 29 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова

Справка 

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание,- рецидива преступлений. 

Смягчено назначенное ФИО1 наказание до 3( трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3.ст.72 УК РФ. 

В остальном приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 25 ноября 2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-257/2020 Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.З.Прохорова