адм.дело № 2а-221 /2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года город Будённовск 

Будённовский городской суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к начальнику Буденновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу - исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным

установил:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что 27.12.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от 14.12.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы 34 404,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 616,07 рублей, выданного Судебным участком № 

<

адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.09.2023, но фактически не направлено взыскателю. Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Просит признать бездействие судебного пристава Буденновского РОСП Ставропольского края ФИО2 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документам № от 14.12.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы 34 404,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 616,07 рублей, выданный Судебным участком № 

<

адрес> в установленный законодательством срок.

На основании п.1 ст.62 КАС РФ. п.1 ст.63 КАС РФ обязать предоставить судебного пристава-исполнителя доказательства устранения нарушения:

если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ № от 14.12.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы 34 404,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 616,07 рублей, выданный Судебным участком № 

<

адрес> в адрес взыскателя;

если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание ИП/ возбудить повторно исполнительный документ № от 14.12.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы 34 404,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 616,07 рублей, выданный Судебным участком № 

<

адрес>:

Обязать судебного пристава Буденновского РОСП Ставропольский край ФИО2 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу;

вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу;

наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество;

осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям;

запросить информацию (пп.2ч.1ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях: сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС(о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи;

привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ. ст. 323 АПК РФ. ст. 354 КАС РФ, судебного пристава-исполнителя Буденновский РОСП Ставропольского края ФИО2, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа (если выявлена утеря ИД);

обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером). В случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, продлить/ прервать вышеуказанный срок;

на основании и.1 ст.57 ФЗ №79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа Взыскателю;

обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения в силу.

В судебное заседание представитель ООО «ГАС Система» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Будённовского районного отдела УФССП по СК ФИО2., начальник отделения –старший судебный пристав Буденновского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, предоставив материалы исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку явка участвующих в деле лиц судом не признавалась обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по леу и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) в отношении должника ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Для признания незаконными постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Как следует из материалов настоящего административного дела и установлено судом, на основании поступившего из Будённовского РОССП УФССП по СК исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП), постановлением судебного пристава -исполнителя Будённовского РОССП 27.12.2022 года возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного документа: исполнительного документа – судебного приказа № от 14.12.2021 г, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система» 35020,45 руб.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В рамках исполнительного производства судебным-приставом Будённовского РОСП посредством программного комплекса АИС ФССП России направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Межрайонную инспекцию ФНС России по Ставропольскому краю, УПФР а также кредитные организации (банки).

Как следует из полученных ответов, какого либо дохода должник не имеет, сведений о нахождении у неё в собственности недвижимого имущества, не имеется. Также отсутствуют сведения об имеющихся открытых на имя должника счетах в банках и иных кредитных организациях. 

27.09.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.46 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец обратился с административным иском, в котором указал, что судебный пристав-исполнитель Будённовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 своим бездействием, выразившимся в не направлении взыскателю в установленные законом сроки исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства нарушает право на исполнение требований исполнительного документа. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с положениями статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Как следует из материалов исполнительного производства ранее №-ИП (ранее №-ИП), оно содержит сведения АИС ФССП о направлении взыскателю как постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.06.2023 г., так и возвращения исполнительного документа

Как следует из материалов исполнительного производства в отношении ФИО3, после поступления административного иска в суд, врио начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО2 09.01.2024 года вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства от 27.09.2023 г., согласно которому возобновлено исполнительное производство №-ИП, ему присвоен новый номер №-ИП.

Согласно сведений АИС ФССП России постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.09.2023 г. направлено в адрес взыскателя посредством размещения в личном кабинете ЕПГУ взыскателя 28.09.2023 г. в 00:11:54 и прочитано адресатом 28.09.2023 г. в 10:27:35.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства №-ИП направлено в адрес взыскателя, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействие судебного пристава Буденновского РОСП Ставропольского края ФИО2 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документам № от 14.12.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы 34 404,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 616,07 рублей, выданный Судебным участком № 

<

адрес> в установленный законодательством срок.

На основании п.1 ст.62 КАС РФ. п.1 ст.63 КАС РФ обязать предоставить судебного пристава-исполнителя доказательства устранения нарушения:

если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ № от 14.12.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы 34 404,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 616,07 рублей, выданный Судебным участком № 

<

адрес> в адрес взыскателя;

если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание ИП/ возбудить повторно исполнительный документ № от 14.12.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы 34 404,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 616,07 рублей, выданный Судебным участком № 

<

адрес>;

на основании и.1 ст.57 ФЗ №79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа Взыскателю - не имеется.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.09.2023 г. отменено врио.начальника Буденновского РОСП ФИО2 09.01.2024 года, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера №-ИП и в настоящее время находится на исполнении, положения ст.64 Федерального закона №228-ФЗ предоставляют судебному приставу-исполнителю самостоятельно определять на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, требования взыскателя в части: обязать судебного пристава Буденновского РОСП ФИО2 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу;

вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу;

наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество;

осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям;

запросить информацию (пп.2ч.1ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях: сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС(о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи не подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнительное производство на основании исполнительного документам № от 14.12.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы 34 404,38 рублей, находится в производстве Буденновского РОСП, в удовлетворении административных исковых требованиях ООО «ГАС Систама» в части:

привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ. ст. 323 АПК РФ. ст. 354 КАС РФ, судебного пристава-исполнителя Буденновский РОСП Ставропольского края ФИО2, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа (если выявлена утеря ИД);

обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером). В случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, продлить/ прервать вышеуказанный срок;

обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения в силу, следует отказать.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд обязан выяснить: соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8). 

Приведенные законоположения закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке гл. 22 КАС РФ выяснять причины такого пропуска.

Как следует из представленных сведений ПК АИС ФССП России постановление об окончании исполнительного производства №-ИП направлено в адрес взыскателя посредством размещения в личном кабинете взыскателя ЕПГУ 28.09.2023 г. в 00:11:54 и прочитано адресатом 28.09.2023 г. в 10:27:35, то есть взыскатель знал о том, что вынесено постановление об окончании исполнительного производства и ему не направлен оригинал исполнительного документа после окончания исполнительного производства в сентябре 2023 года. 

Административный иск подан в электронном виде в суд 18.12.2023 года, то есть с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ч.3 ст.219 КАС РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Заявление о восстановлении срока для подачи административного иска административным истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока предъявления иска в суд, не указано и судом не установлено.

На основании изложенного, в удовлетворении административных исковых требования ООО «ГАС Система»», следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требованиях ООО «ГАС Система» к начальнику Буденновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, судебному приставу - исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным

бездействие судебного пристава Буденновского РОСП Ставропольского края ФИО2. по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного документам № от 14.12.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы 34 404,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 616,07 рублей, выданный Судебным участком № 

<

адрес> в установленный законодательством срок.

На основании п.1 ст.62 КАС РФ. п.1 ст.63 КАС РФ обязать предоставить судебного пристава-исполнителя доказательства устранения нарушения:

если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ № от 14.12.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы 34 404,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 616,07 рублей, выданный Судебным участком № 

<

адрес> в адрес взыскателя;

если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание ИП/ возбудить повторно исполнительный документ № от 14.12.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы 34 404,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 616,07 рублей, выданный Судебным участком № 

<

адрес>:

обязать судебного пристава Буденновского РОСП Ставропольский край ФИО2. совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу;

вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу;

наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество;

осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям;

запросить информацию (пп.2ч.1ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключённых договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях: сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсии), ФМС России (информацию о паспортных данных, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС(о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи;

привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ. ст. 354 КАС РФ, судебного пристава-исполнителя Буденновский РОСП Ставропольского края ФИО2, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа (если выявлена утеря ИД);

обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат его получения (заявление в суд на выдачу дубликата с входящим номером). В случае, истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, продлить/ прервать вышеуказанный срок;

на основании и.1 ст.57 ФЗ №79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа Взыскателю;

обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней с момента вступление решения в силу - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2024 года. 

Судья: О.Г.Соловьева