К делу №1-48/2025

УИД 23RS0052-01-2024-002376-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 03 марта 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Мамедова О.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Парушевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по Тихорецкому району (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1). 

Сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, который в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции Российской Федерации, Федеральными законами, ведомственными документами МВД РФ, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, должностной инструкцией, утвержденной 06.07.2023 начальником ОМВД России по Тихорецкому району ФИО5, в соответствии с п. 2.1., 3.1. которой обладает правами и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», выполняет обязанности, указанные в ст.ст. 11, 12 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», дисциплинарном уставе.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Тихорецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ Отдела МВД России по Тихорецкому району от 06.10.2023 №419 «Об утверждении графика несения службы сотрудниками дежурной части, группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел и личным составом в наряде «Пост № 1» Отдела МВД России по Тихорецкому району на октябрь 2023 года» находился на службе, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, осуществлял возложенные на него должностные обязанности, являлся представителем власти. 

31.10.2023, в 00 часов 10 минут (более точное время следствием не установлено) сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, получил от оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Тихорецкому району указание проследовать по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением ФИО7 о совершаемых в отношении нее противоправных действиях.

31.10.2023, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 20 минут (более точное время следствием не установлено) Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченным отдела по борьбе с преступлениями против личности и розыску преступников ОУР ОМВД России по Тихорецкому району ФИО6 (далее по тексу – сотрудник полиции ФИО6) прибыл по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где фактически находилась ФИО7, однако последняя подтвердила, что противоправные действия в отношении нее были совершены в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>.

31.10.2023, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 20 минут (более точное время следствием не установлено) сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 проследовали к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в котором находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нарушающий общественный порядок в ходе установления обстоятельств обращения ФИО7 в дежурную часть ОМВД Росси по Тихорецкому району.

31.10.2023, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 20 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования законным действиям представителя власти, направленным на пресечение противоправных действий ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в присутствии сотрудника полиции ФИО6 и гражданки ФИО7 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении не менее одного удара правой ногой и не менее двух ударов правой рукой в область туловища Потерпевший №1, причинив последнему моральный вред и физическую боль, без причинения повреждений квалифицирующихся как причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии - по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Парушева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что её подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке. 

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что он не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. 

Факт употребления подсудимым непосредственно перед совершением преступления спиртных напитков подтверждается материалами дела.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, суд исходит из конкретных установленных обстоятельств дела, указывающих на то, что поведение и действия подсудимого в момент совершения преступления в большей степени определялись нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, способствовало снятию внутреннего контроля над его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему – представителю власти, находившемуся при исполнении должностных обязанностей и, в конечном итоге, привело к совершению преступления.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающего с отцом, иждивенцев не имеющего.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет самостоятельный доход, в связи с чем, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным доходов.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а равно для предоставления ему отсрочки отбывания наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: светокопию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, копию инструментального исследования №; оптический диск с Rg-исследованием, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю): л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800 ОКТМО 03701000; КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000012595440.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: светокопию книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, копию инструментального исследования №; оптический диск с Rg-исследованием, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Я. Мамедов