Дело № 1-583/2020

50RS0036-01-2020-004906-38

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 20 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кромовой А.Я, - удостоверение №10703 и ордер №5187, 

потерпевшей Л.,

при секретаре Антоненко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении 2-х детей, 2012г.р., 2016г.р., не работающей, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, судимой: 

<

дата> Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 228 ч.2, 30 ч. 3, 158 ч.1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 13.09.2019г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 

<

дата> примерно в 02 часа 39 минут, более точное время не установлено, находилась в помещении кафе-клуба «На чердаке», расположенного 

<

адрес>, где увидела висящую на спинке стула сумку, которую решила похитить, воспользовавшись тем, что никто из посторонних её преступные действия не обозревает, и осознавая, что её действия носят тайный характер, сняла со стула указанную сумку, спрятав под свою одежду, тайно похитила принадлежащее Л. имущество: сумку- портфель из эко-кожи стоимостью 1 833 рубля 33 копейки с находящимся в ней мобильным телефоном марки «OUKITEL С15 Pro», стоимостью 6 097 рублей 33 копейки с сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, кошельком, не представляющим материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2300 рублей и документами (паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, СНИЛС, полисом обязательного медицинского страхования, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Л., не представляющими материальной ценности), 2 связки ключей, не представляющих материальной ценности и ключом зажигания от автомобиля марки «Шкода Фабия» стоимостью 8600 рублей, всего на общую сумму 18830 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения- преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на сумму 18 830 рублей 66 копеек.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Л. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимой: ФИО2 судима (л.д. 120-121, 134-150, 151), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130, 133), врио начальника Красноармейского ОП и соседями по месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 129, 131), по месту регистрации по адресу в 

<

адрес> участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.131), имеет на иждивении малолетних детей, 2012г.р., 2016г.р., занимается их воспитанием (л.д. 126-127), в настоящее время беременна (срок 14 недель).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2012г.р., 2016г.р., явку с повинной (л.д. 25-26), активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей и принесение ей своих извинений, полное признание своей вины, последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о её искреннем раскаянии, что существенно снижает степень общественной опасности её личности, состояние здоровья.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 13.09.2019г., руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать её исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление условно осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

коробку от мобильного телефона оставить по принадлежности у потерпевшей Л.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: