П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5-135/2019, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ, на 6 км а/д «с. С.Солонец-с.Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области», управляя автомобилем «ВАЗ 21102», г/н №, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В результате ДТП пассажиры ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании. 

В ходе административного расследования собраны следующие материалы:

- рапорт ст. инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведения из базы данных об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения от ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 03-30 часов, он управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21102», г/н № двигался по авто дороге м5 Урал с.Александровка-с. Севрюкаево, со стороны с. Александровка в сторону с. Севрюкаево, перед этим, ДД.ММ.ГГГГ, в 20-00 часов он употреблял алкогольное пиво «Толстяк». Думал, что протрезвел. Ехал со скоростью 80-90 км.ч в правому ряду. Был пристегнут ремнем безопасности. Также в автомобиле находились: на переднем правом сидении - ФИО7, сзади, на правом сидении сидела ФИО4, сзади, слева сидел ФИО5, все были пристегнуты ремнями безопасностями. В районе 5 км + 200 м он уснул и допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. После чего он вышел из автомобиля. ФИО3 сильно пострадала. Остановился попутный автомобиль, потом их довез до с. Севрюкаево, чтобы вызвать скорую помощь, которая отвезла его и Анастасию в городскую больницу №2 г.Тольятти. После ДТП, до допроса сотрудниками ГАИ спиртные напитки он не употреблял. Проходить освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью специальной тех. средства АКПЭ 01м и в ГНД г.Тольятти отказался. О случившимся ДТП в ГИБДД г.Тольятти не сообщил, 

- ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов он находился в качестве пассажира на заднем сидении справа транспортного средства марки «ВАЗ 21102», г/н №, за рулем сидел его друг - ФИО1 Двигались со стороны трассы м5 Урал в направлении с. Севрюкаево, в районе 6 км. Водитель ФИО1 не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. С какой скоростью ехали, он не знает. Ремнем безопасности был пристегнут. В результате ДТП получил телесные повреждения и обратился в больницу, 

- ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения ФИО7, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ, в 03-30 часов они ехали на автомобиле марки ВАЗ 2110, г/н № по авто дроге с. С.Солонец- с. Севрюкаево. За рулем автомобиля был ФИО1, он сидел рядом с ним. На заднем сидении автомобиля сидели Лена- его сестра, рядом с ней сидели ФИО4 и ФИО5 Двигались примерно 70 км.час. Ремнем безопасности был пристегнут. Во время движения он уснул, проснулся от удара и увидел, что ФИО1 не справился с рулевым управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения. Алкогольные напитки ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 не употребляли, 

- ДД.ММ.ГГГГ составлена схема происшествия,

- ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном задержании ФИО1 СО №.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, просил не лишать водительских прав, поскольку оставил место ДТП, поехав с пострадавшими в больницу. Просил не лишать водительских прав, а назначить административный арест.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ, на 6 км а/д с. С.Солонец- с. Севрюкаево муниципального района 

<

адрес> управляя автомобилем «ВАЗ 21102», г/н №, не справился с рулевым управлением, допустил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием, после чего скрылся с места ДТП, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадали ФИО4 и ФИО5 водителю ФИО1 надлежало выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ, чего им сделано не было, место дорожно-транспортного происшествия он оставил, на него не вернулся, действия водителя в совокупности с оставлением им места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, содержащего понятие ДТП, позволяют суду сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ с участием названного выше транспортного средства под управлением водителя ФИО1 отвечает признакам ДТП, что обязывало его выполнить требования, установленные п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, тогда как он данные требования не выполнил, место происшествия покинул, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания суд учитывает, что наказание в виде административного ареста является наиболее тяжким наказанием по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, учитывая отсутствие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его возраст, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18-00 часов 20.05.2019.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья 

УИД 63RS0027-01-2019-001377-91