Дело № 1-110/2025 УИД 47RS0003-01-2024-002593-38 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 10 февраля 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Богдановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Французовой А.С., представившей удостоверение № ****** ордер № ******, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего образование ******, женатого, детей не имеющего, неработающего, инвалида № ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ранее судимого:

09 августа 2017 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

07 июня 2018 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 09.08.2017 года, назначено наказание 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 24 октября 2022 года; 

решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.07.2022 года установлен административный надзор сроком на 10 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 15 июня 2024 года, ФИО2, находясь во дворе дома ******, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, подошёл к скамейке, расположенной в центре двора, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, лежащий на скамейке, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 35 000 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, являющейся для неё значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил своё ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе следствия, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Адвокат Французова А.С. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учётом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, то есть все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических заболеваний суду не сообщил, с учетом поведения подсудимого ФИО1 в суде, сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, он является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 от соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности.

Согласно справке инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.07.2022 года установлен административный надзор сроком на 10 лет. ФИО1 прибыл 01.11.2022 года в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области и поставлен на учёт, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за административные правонарушения против порядка управления.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья и наличие инвалидности № ****** группы по общему заболеванию, раскаяние в содеянном, осознание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 со ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, имеющего рецидив преступлений, имеющего нарушения административного законодательства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, при этом судом не установлено оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания следует назначать по правилам, предусмотренным ч. 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимого, на которого не поступало жалоб и заявлений, не имеющего нарушений по явкам при отбытии административного надзора, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно состояния здоровья и наличия инвалидности № ****** группы по общему заболеванию, раскаяния в содеянном, осознания вины, также учитывая отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления ввиду возвращения похищенного, характеризующегося без замечаний по месту жительства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, проживающего с матерью, пожилого возраста, нуждающейся в поддержке, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в вышеуказанный орган два раза в месяц, в дни установленные указанным органом; не посещать кафе, бары, рестораны в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Учитывая поведение во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания – ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 12», коробка из-под мобильного телефона «Iphone 12», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности. 

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Французовой А.С. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в вышеуказанный орган два раза в месяц, в дни установленные указанным органом; не посещать кафе, бары, рестораны в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 12», коробка из-под мобильного телефона «Iphone 12» возвращенные потерпевшей ФИО3 – оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Французовой А.С. в сумме 3460 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова