Дело № 2–1642/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001645-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПВЮ о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников. В обоснование иска указали, что ..... между ООО МФК «Быстроденьги» и ПВЮ был заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ..... рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере ..... руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором - ...... В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не выполнил. ..... ООО МКК "Быстроденьги" по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК». ..... ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии № уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд". ..... ..... на основании п.1.1, 1.4 Договора цессии от ..... уступило права (требования) ООО "Бюро финансовых решений". ..... ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии № № уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила ..... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., сумма процентов за пользование займом – ..... руб., неустойка (пени, штраф) - 0 руб. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет ..... руб. ..... должник ПВЮ умер. Просили взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания" долг по договору займа № от ..... в размере ..... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ПВЮ - ФИО1 

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности, просила применить последствия его пропуска, поскольку со дня смерти её сына прошло более трех лет.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ООО МФК «Быстроденьги» и ПВЮ был заключен договор займа №. 

В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ..... рублей. 

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере ..... руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – ...... 

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 8, 9-10). 

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... ООО МФК "Быстроденьги" по договору цессии № уступило права (требования) ООО "Быстроденьги ФК". ..... ООО "Быцстроденьги ФК" по договору цессии № уступило права (требования) ..... ..... ..... на основании п.1.1, 1.4 Договора цессии от ..... уступило права (требования) ООО "Бюро финансовых решений". ..... ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии № уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила ..... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., сумма процентов за пользование займом – ..... руб., неустойка (пени, штраф) - ..... руб.

Установлено, что ..... заемщик ПВЮ умер, что подтверждается свидетельством о смерти III–ВГ № от ......

На дату смерти ПВЮ обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. Задолженность составляет ..... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., сумма процентов за пользование займом – ..... руб., неустойка (пени, штраф) - ..... руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда нотариусом Березниковского нотариального округа ШЕП, после смерти ПВЮ, с заявлением о принятии наследства обратились мать ПВЮ – ФИО1, которая является наследником к имуществу ПВЮ, умершего ......

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство после смерти ПВЮ

Задолженность по договору займа составила, ..... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., сумма процентов за пользование займом – ..... руб., неустойка (пени, штраф) - ..... руб.

Принимая во внимание, что ответчик принял наследство после смерти ПВЮ, следовательно, к нему в порядке наследования перешли не только права на денежные средства наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ПВЮ. по кредитному договору, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность в размере ..... рублей образовалась за период с ..... по ...... 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Настоящее исковое заявление подано ...... 

Суд, принимая во внимание период образования задолженности, срок обращения с настоящим иском, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

..... – 3 года = ...... Должник умер ...... 

Применительно к срокам предъявления соответствующих требований со стороны кредитора ГК РФ не делает каких-либо исключений - требования должны быть поданы в пределах общего трехлетнего срока исковой давности. Ни смерть должника, ни период вступления в наследство, ни иные факторы никаким образом не влияют на течение срока - данный срок не приостанавливается, не прерывается и не пресекается. Из этого следует, что если течение срока исковой давности началось до момента открытия наследства, то соответствующие требования кредитора могут быть предъявлены в оставшийся период.

Таким образом, с момента смерти ПВЮ прошло три года, требования со сроком исполнения, возникшим до ....., не обоснованы.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся за период до ....., то есть находящаяся за пределами срока исковой давности. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

Ввиду полного отказа в удовлетворении исковых требований, заявление о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. в силу ст. 98 ГК РФ, не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ....., в общей сумме ..... руб., судебных расходов, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Председательствующий И.А.Фоменко