Определение

г. Смоленск 23 мая 2017 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.Д. Давыденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). При этом местом жительства лица является место его регистрации.

Так, в качестве места жительства ответчика в исковом заявлении указана территория Заднепровского района г. Смоленска (

<

адрес>

Между тем, как видно из справки УФМС России по Смоленской области (л.д. 20) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, выбыла в 

<

адрес>. 

По данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженка 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

То есть, на момент предъявления иска ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ., ответчик проживала в 

<

адрес>. Между тем, указанный адрес не относится к юрисдикции Заднепровского районного суда г. Смоленска. 

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы (ул. Маршала Савицкого, д. 2, 

<

...>). 

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело, по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев