Дело №5-691/2024

УИД 50RS0042-01-2024-005740-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года г. Сергиев Посад 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 (ABDUZOIROV ABDUKHALIL), 

<

данные изъяты>), не имеющий регистрацию на территории Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Р. Таджикистан, 

<

адрес>, дом без номера, холостого, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

09.07.2024 года 09 часов 45 минут по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, мкр. Семхоз, ул. Хотьковская. д.33В, в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Сергиево-Посадского городского округу был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО2, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания с 04.05.2024 г., т.е. нарушил п.п. 11, 12 ст. 31, ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ. В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП, но выявлено в Московской области, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП.

ФИО2, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 04.02.2024 г. он приехал в Россию с целью трудоустройства, по истечению определенного срока пребывания, территорию РФ не покинул, в связи с тяжелым материальным положением. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации, близких родственников граждан Российской Федерации и собственности на территории России не имеет. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО2, административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ, письменными объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО3 личными документами ФИО2 и иными материалами дела.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение попадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. но выявлено в Московской области. ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения нашло свое подтверждение. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

Санкция статьи ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО2 общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с административным выдворением в форме самостоятельного самоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о., Московская область), КПП 504201001. ИНН 

<

***>, ОКТМО 46728000, счет получателя - 03100643000000014800, БИК 004525987, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601181019000140, назначение платежа: административный штраф по постановлению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.07.2024, УИН 18890350241973520241.

В соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.7 ст.32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева