Дело № 2а-906/2019 

03RS0040-01-2019-001134-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием административных ответчиков старшего судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ ФИО1, судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО УФССП по РБ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу исполнителю Дюртюлинского МО УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ, судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ ФИО2 по отсутствию мер, направленных на удержание из пенсии должника по исполнительному производству № 22634/18/02020-ИП в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу исполнителю Дюртюлинского МО УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ, судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ по отсутствию мер, направленных на удержание из пенсии должника по исполнительному производству № 22634/18/02020-ИП в отношении ФИО3. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Дюртюлинский МОСП УФССП в части своевременного принятия решения об обращении взыскании на пенсию должника незаконным, и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание председатель правления НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, административный иск просил удовлетворить. 

Административные ответчики: старший судебный пристав исполнитель Дюртюлинского МО УФССП России по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнитель Дюртюлинского МО УФССП по РБ ФИО2 административный иск не признали, пояснили, что 14.08.2018 г на основании судебного приказа № 2-601/2018 от 29.05.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 22634/18/02020-ИП. Был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе- 5 дней. В рамках ИП судебным приставом- исполнителем приняты меры принудительного исполнения: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с 22.11.2018 г обращены взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В ходе совершения исполнительных действий, было установлено, что должник является получателем пенсии, 06.02.2019 г вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. По состоянию на 17.10.2019 г ИП приостановлено в связи со смертью должника, направлены запросы нотариусам, после получения ответов будут приняты дальнейшие процессуальные меры. В Дюртюлинском МО СП находятся 18 ИП в отношении ФИО3, все они объединены. 

Заслушав административных ответчиков, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 14.08.2018 г. на основании судебного приказа № 2-601/2018 от 29.05.2018 г, выданного судебным участком № 2 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ о взыскании с ФИО3 в пользу НАО Первое коллекторское Бюро задолженность по кредитному договору в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей, возбуждено исполнительное производство № 22634/18/02020-ИП.

ФИО3 был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе- 5 дней. В рамках ИП судебным приставом- исполнителем приняты меры принудительного исполнения: направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с 22.11.2018 г обращены взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе совершения исполнительных действий 06.02.2019 г вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3

Согласно свидетельства о смерти от 29.03.2019 года ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года г.Уфа РБ.

По состоянию на 17.10.2019 г ИП № 22634/18/02020-ИП приостановлено в связи со смертью должника, направлены запросы нотариусам. 

Анализ представленных документов свидетельствует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 по данному исполнительном производству проводились все необходимые мероприятия ко взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности. 

Таким образом, суд находит административные исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» необоснованными, поскольку, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства совершаются действия, направленные на взыскание с должника ФИО3 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору, в связи с чем считает необходимым административный иск НАО «Первое коллекторское бюро» оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу исполнителю Дюртюлинского МО УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ, судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ ФИО2 по отсутствию мер, направленных на удержание из пенсии должника по исполнительному производству № 22634/18/02020-ИП в отношении ФИО3 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по административным делам) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в мотивированной форме составлено 18 ноября 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2а-906/2019, 03RS0040-01-2019-001134-79.

Судья Р.Р.Галяутдинов