К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 02 июля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО13 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне - техническое, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 5 дней, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2019 году, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от домовладения по 

<

адрес> края. Не имея специального разрешения на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство. Незаконно, путем обрывания верхушек растения дикорастущей конопли, приобрел части растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 25,02 грамм. Приобретенные таким образом части растений, содержащих наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил на кухне, по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения смотра места происшествия, на кухне на столе возле мойки слева был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, растительные части, предоставленные на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - являются частями растений конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, составила 25,02 грамма. Согласно списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вышеуказанный размер частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 25,02 грамма, которые незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта ФИО1 для личного употребления, является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что он сорвал верхушку растения «конопля» на 

<

адрес>, за гаражами, и хранил ее по месту своего жительства, для личного употребления. В последующем, сотрудниками полиции, части растения «конопли» и были обнаружены по месту его жительства.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, когда около 13 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, к нему пришли сотрудники полиции. Уточнил, что поскольку он является поднадзорным лицо, то сотрудники полиции его периодически проверяют. Сотрудники полиции представились ему, предъявили свои удостоверения и в ходе беседы, спросили, имеются ли у него в квартире какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что он пояснил, что таковых нет. После этого, сотрудники полиции попросили у него разрешения зайти в квартиру. На что он дал письменное согласие. Получив разрешение, сотрудники полиции произвели осмотр его жилища. Затем, в присутствии двух понятых – мужчин, в ходе осмотра кухни, на полу возле тумбочки около мойки слева при входе на кухню, сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с массой серо-зеленого цвета с семенами с характерным запахом конопли и растворителя. Там же рядом, была обнаружена пластиковая крышка с нагаром внутри и две металлические чашки с темным налетом на внутренних стенках. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил, что растительная масса - это конопля, которую он приобрел путем обрыва частей листьев с куста дикорастущей конопли примерно в конце ноября 2019 года за гаражами, расположенными по 

<

адрес> края. Затем, коноплю он принес к себе домой для дальнейшего личного употребления без цели сбыта кому-либо. Пояснил, что пластиковую крышку и чашки он использовал для употребления наркотического средства. Уточнил, что забыл о наличии у него в квартире конопли. Также пояснил сотрудникам полиции и понятым, что употребляет коноплю с 2015 года, и последний раз употреблял ее ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружив наркотическое средство, сотрудники полиции вызвали дежурную группу. По прибытию дежурной группы, дознаватель совместно с экспертом изъяли все обнаруженное в квартире. Упаковали в полиэтиленовые пакеты, опечатали и заверили оттиском синей печати № ОМВД России по Кавказскому району, где расписался он и понятые.

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью. 

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований оговаривать которого, у них не имеется, а также письменными доказательствами. 

Свидетель Свидетель №5, чьи показания данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он является сотрудником ОНК ОМВД России по Кавказскому району. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при проведении осмотра квартиры. Пояснил, что перед входом в квартиру, он пригласил двух понятых. Затем, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1B. разрешил сотрудникам полиции провести осмотр его жилища, о чем написал письменное разрешение. Также в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что ФИО1 ответил об отсутствии таковых. После этого, в ходе осмотра жилища ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, при входе на кухню, на полу возле тумбочки около мойки слева, сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с семенами с характерным запахом конопли и растворителя. Там же была обнаружена пластиковая крышка с нагаром внутри и две металлические чашки с темным налетом на внутренних стенках. Пояснил, что он в присутствии двух понятых спросил у ФИО1 что это такое. В свою очередь, ФИО1 подняв все обнаруженное на тумбочку, пояснил, что растительная масса - это конопля, которую он приобрел в конце ноября 2019 года путем обрывания частей листьев с куста дикорастущей конопли за гаражами по 

<

адрес> края. Со слов ФИО1 ему стало известно, что сорванную растительную маccy он принес по месту своего жительства, для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта кому-либо. Также со слов ФИО1 стало известно, что пластиковую крышку и чашки тот использовал для употребления наркотического средства. Так же ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, просто на момент беседы с сотрудниками полиции он забыл о том, что наркотическое средство хранится у него дома. Кроме того, ФИО1 пояснил в присутствии всех участников процесса, что употребляет наркотическое средство длительное время, а последний раз употреблял их ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №5 пояснил, что затем, они вызвали группу СОГ для документирования установленного факта, и по прибытию СОГ, дознаватель совместно с экспертом изъяли и составили протокол в установленном законом порядке, в котором все присутствующие поставили свои росписи. Пояснил, что в ходе изъятия растительную массу поместили в бумажный конверт № (пакет №), металлические чашки в картонную коробку (пакет №), пластиковую крышку в бумажный конверт (пакет №), которые были оклеены оттиском печати № ОМВД России по Кавказскому району. На всех пакетах участвующие поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО1 претензий ни к кому не имел, свою вину полностью признал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником ОНК ОМВД России по Кавказскому району. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, при проведении осмотра квартиры. В остальном, об обстоятельствах проведения осмотра по месту жительства ФИО1, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №3, чьи показания данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он является сотрудником ОНК ОМВД России по Кавказскому району. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОНК ОМВД России по Кавказскому району Свидетель №4 осуществлялся контроль проверки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, находящегося под административным надзором. Пояснил, что на момент проверки ФИО1 находился дома один, и был трезв. В остальном, об обстоятельствах проведения осмотра по месту жительства ФИО1, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в группе СОГ. Около 15 часов 00 минут того же дня дежурный дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> сообщил ей о поступившем вызове по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по факту обнаружения у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, растительной массы с характерным запахом конопли. Пояснила, что приехав по указанному адресу, она и эксперт, в присутствии понятых и ФИО1 стала оформлять протокол осмотра места происшествия. В ходе составления протокола осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: растительная масса серо-зеленого цвета, помещенная в бумажный конверт № (пакет №); металлические чашки, помещенные в картонную коробку (пакет №); пластиковая крышка, помещенная в бумажный конверт (пакет №). Все пакеты были оклеены оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на них, она и все участвующие поставили свои росписи. Уточнила, что по факту изъятия ФИО1 претензий ни к кому не имел, вину свою полностью признал. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> При входе в квартиру, как позже оказалось, ФИО1, в присутствии него и второго понятого, пояснил что разрешает сотрудникам полиции провести осмотр его жилища, о чем написал письменное разрешение. Пояснил, что также сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что тот ответил, что таковых не имеет. Пояснил, что при осмотре жилища ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц, при входе слева, на кухне на полу возле тумбочки около мойки, сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с семенами с характерным запахом конопли и растворителя. Там же была обнаружена пластиковая крышка с нагаром внутри и две металлические чашки с темным налетом на внутренних стенках. Пояснил, что сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, спросили у ФИО1, что это за растительная масса и посуда. В ответ ФИО1, подняв все обнаруженное на тумбочку, ответил, что растительная масса - это конопля, которую он приобрел в конце ноября 2019 года путем обрывания частей листьев с куста дикорастущей конопли за гаражами по 

<

адрес> края. Также ФИО1 пояснил, что сорванную растительную массу он принес к себе домой, по месту своего жительства, для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта кому-либо, а пластиковую крышку и чашки он использовал для употребления наркотического средства. ФИО1 подтвердил, что принадлежит все обнаруженное действительно ему, однако, он забыл о том, что наркотическое средство хранилось у него дома. Кроме того, ФИО1 в присутствии всех пояснил, что употребляет наркотическое средство длительное время, а последний раз употреблял его ДД.ММ.ГГГГ. Затем, сотрудники полиции позвонили в ОМВД России по 

<

адрес> и вызвали группу СОГ для документирования данного факта. По прибытию СОГ, дознаватель совместно с экспертом изъяли и составили протокол в установленном законом порядке, в котором все присутствующие поставили свои росписи. Пояснил, что в ходе изъятия растительную массу поместили в бумажный конверт № (пакет №), металлические чашки в картонную коробку (пакет №), пластиковую крышку в бумажный конверт (пакет №). Все было оклеено оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. Так же на всех пакетах участвующие лица поставили свои подписи. Уточнил, что по факту изъятия ФИО1 претензий ни к кому не имел, свою вину полностью признал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В остальном, об обстоятельствах проведения жилища ФИО1, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме признательных показаний подсудимого и свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: газетный сверток с находящимися в нем растительной массой и семенами, упакованные в пакет №; две металлические чашки, упакованные в пакет №; полимерный колпачок со вставкой, упакованный в пакет №;

- согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в растительные части, предоставленные на исследование по материалам КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ - являются частями растений конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, составила 25,02 грамма. Семена конопли наркотическим средством не являются. На внутренней поверхности эмалированной чашки, металлической чашки и полимерного колпачка со вставкой - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от дома по 

<

адрес> края, где ФИО1 путем обрывания макушки и листьев с дикорастущего куста конопли приобрел части данного растения, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: пакет № с остатками растения конопля 24,85 грамм (остаток высушенного вещества) и семенами; пакет № с двумя эмалированными чашками с наслоениями вещества черного цветка; пакет № с полимерным колпачком, поверхность которого закопчена. 

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого, так как доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

С учетом установленных обстоятельств, суд также приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемому ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения, вследствие дисфункции головного мозга в связи с не уточненными заболеваниями (иное психическое расстройства) /F07.09 о МКБ - 10. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. В медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, по месту жительства, характеризующегося посредственно, на учете у врача психиатра, не состоящего; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья, признание им своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели, а также способствовать цели восстановления социальной справедливости. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО1, на момент совершения преступления, неснятой и непогашенной судимости по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 5 дней.

Данное обстоятельство, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях осужденного рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характеристики личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 имеет хронические заболевания, а также по делу имеется ряд иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания – со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - газетный сверток с находящимися в нем растительной массой и семенами, упакованные в пакет №; металлические чашки, упакованные в пакет №; полимерный колпачок со вставкой, упакованный в пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО14