З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003865-23 (2-2293/2020) по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье – Сибирское к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, указав в обоснование, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации в отношении ФИО1 Объектом проверки являлся земельный участок общей площадью 760 кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты), категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома и хозяйственных построек, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 При осмотре территории на местности установлено, что спорный земельный участок огорожен. Доступ третьих лиц ограничен. Вход на спорный земельный участок осуществляется через калитку и ворота, выполненные из металлопрофиля, установленные с северо-западной стороны. На спорном земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. В результате проведения обмера спорного земельного участка мерной лентой «STAYER MASTER» (заводской (данные изъяты)) и изучения картографических материалов установлено, что площадь огороженного земельного участка составляет – 947 кв.м., из них: 760 кв.м. – площадь земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты); 27 кв.м. – площадь самовольно занятого земельного участка, прилегающего с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты); 160 кв.м. – площадь самовольно занятого земельного участка, прилегающего с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты). Самовольное занятие земельного участка общей площадью 27 кв.м., прилегающего с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты), произошло путём установления деревянного забора за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учёт земельного участка. Самовольное занятие земельного участка общей площадью 160 кв.м., прилегающего с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты), произошло путём установления деревянного забора, металлического гаража за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учёт земельного участка. На земельный участок общей площадью 187 кв.м. (27 кв.м.+160 кв.м.) правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы у ФИО1 отсутствуют. Права либо ограничения (обременения) на земельный участок общей площадью 187 кв.м., используемый ответчиком, в пользу ФИО1 не зарегистрированы. Следовательно, ответчик самовольно занял и использует земельный участок без прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на указанный земельный участок. 27.12.2019 ФИО1 выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ (данные изъяты), согласно которому был установлен срок до 27.03.2020 включительно для устранения недостатков. 28.02.2020 по результатам рассмотрения материалов проверки, направленных в Усольский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Иркутской области, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии с распоряжением администрации города от 30.03.2020 (данные изъяты), 03.04.2020 истцом вынесено решение о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства до 27.06.2020. По истечении продлённого срока исполнения предписания (данные изъяты) в отношении ФИО1 проведена внеплановая проверка исполнения ранее выданного предписания по результатам проведения которой установлено, что земельные участки, прилегающие с северо-западной и северо-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты), продолжают использоваться ФИО1 Однако, согласно сведениям ЕГРН на кадастровый учёт поставлен земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты) общей площадью 786 кв.м. Собственником вновь образованного земельного участка является ФИО1 В площадь вновь образованного земельного участка вошла площадь самовольно занятого земельного участка 27 кв.м. с северо-западной стороны. Самовольно занятый земельный участок площадью 160 кв.м., прилегающий с северо-восточной стороны к вновь образованному земельному, остался не оформленным. Металлический гараж, расположенный на самовольно занятом земельном участке, площадью 160 кв.м., демонтирован. Самовольное занятие вновь образованного земельного участка произошло путём установления деревянного забора за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учёт земельного участка. В рамках проведения проверки выявлено нарушение требований земельного законодательства, выразившееся в неисполнении предписания об устранении нарушения земельного законодательства ФИО1, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. 

Просят обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить за свой счёт самовольно занятый земельный участок, ориентировочной площадью 160 кв.м., прилегающий с северо-восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа возведенного деревянного забора, расположенного за пределами границ земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты).

Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия другим лицам (л.д. 111), в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, согласна на вынесение заочного решения в случае отсутствия ответчика, просила копию решения направить в адрес истца (л.д. 116). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 117-118). 

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип соблюдения целевого назначения и разрешенного использования земельных участков. Это означает, что размещение и строительство объектов должно вестись строго на отведенных для этого в соответствии с материалами зонирования земельных участков соответствующей категории и видами разрешенного использования (подпункт 2 пункт 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 11 Земельного кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления обладают правами собственника в отношении муниципального имущества, в том числе, в отношении земельных участков, которые они вправе представлять гражданам и юридическим лицам и осуществлять контроль за их использованием.

В соответствии со статьёй 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. 

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (статья 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что по общему правилу самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Таким образом, осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в приведенной правовой норме.

Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ N 595-О-П согласно которому, вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке; строительство без получения на это необходимых разрешений; существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил. Наличие хотя бы одного из предусмотренных статьёй 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, влечет за собой ряд неблагоприятных последствий для застройщика.

Из содержания вышеприведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что самовольно занятый гражданином земельный участок, подлежит освобождению с возложением на указанного гражданина обязанностей сноса всех строений и сооружений, находящихся на указанном земельном участке, а также вывоза с него всех движимых вещей указанного гражданина.

В силу статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62, пунктом 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22.10.2019 начальником Отдела по формированию отчётности и исполнению договоров КУМИ Ф.И.О4 была направлена служебная записка (данные изъяты) в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации город Усолье-Сибирское, согласно которой начальник отдела просила провести земельный контроль в отношении земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий нарушения в части самовольного занятия земельных участков, находящихся в государственной и (муниципальной) собственности (л.д. 9).

На основании распоряжения от 30.10.2019 (данные изъяты) Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации город Усолье-Сибирское «О проведении внеплановой выездной/документарной проверки по муниципальному земельному контролю в отношении ФИО1» с 24.12.2019 по 28.01.2020 проводилась внеплановая проверка по муниципальному земельному контролю в отношении ФИО1 (л.д. 11-12).

О дате проведения данной проверки ответчик уведомлялся истцом надлежащим образом в письменной форме, что подтверждается уведомлением от 30.10.2019 (данные изъяты), которое ФИО1 направлялось путём почтового отправления, однако им не получено, почтовый конверт вернулся отправителю (л.д. 10, 51).

30.11.2019 начальнику Отдела по формированию отчётности и исполнению договоров КУМИ Ф.И.О4 направлено уведомление о дате проведения проверки по муниципальному земельному контролю в отношении ФИО1 (л.д. 13). 

По результатам проверки был составлен акт проверки от 27.12.2019 (данные изъяты), который был направлен ответчику 27.12.2019 путём почтового отправления (л.д. 54-57). Из акта следует, что земельный участок, общей площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером (данные изъяты), принадлежит на праве собственности ФИО1 Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома и хозпостроек. (л.д. 29-50). При осмотре территории на месте установлено, что спорный земельный участок огорожен. Доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. Вход на спорный земельный участок осуществляется через калитку и ворота, выполненные из металлопрофиля, установленные с северо-западной стороны. На земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Земельный участок используется для индивидуального жилищного строительства. В результате проведения обмера спорного земельного участка мерной лентой «STAYER MASTER» (заводской (данные изъяты)) и изучения картографических материалов установлено, что площадь огороженного земельного участка составляет – 947 кв.м., из них: 760 кв.м. – площадь земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты); 27 кв.м. – площадь самовольно занятого земельного участка, прилегающего с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты); 160 кв.м. – площадь самовольно занятого земельного участка, прилегающего с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты). Самовольное занятие земельного участка общей площадью 27 кв.м., прилегающего с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты), произошло путём установления деревянного забора за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учёт земельного участка. Самовольное занятие земельного участка общей площадью 160 кв.м., прилегающего с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты), произошло путём установления деревянного забора, металлического гаража за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учёт земельного участка. Деревянный забор и металлический гараж расположены на части земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты). На земельный участок общей площадью 187 кв.м. (27 кв.м.+160 кв.м.) правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы у ФИО1 отсутствуют. Права либо ограничения (обременения) на земельный участок общей площадью 187 кв.м., используемый ответчиком, в пользу ФИО1 не зарегистрированы. Следовательно, ответчик самовольно занял и использует земельный участок без прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на указанный земельный участок. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 КоАП РФ (л.д. 16-28). 

Также составлено предписание от 27.12.2019 (данные изъяты) об устранении нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, которое направлено ответчику 27.12.2019 путём почтового отправления (л.д. 52-57).

27.12.2019 Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское был направлен материал внеплановой проверки в рамках муниципального земельного контроля, в целях принятия мер по привлечению ответчика к административной ответственности, предусмотренной статьёй 7.1 КоАП РФ, в адрес Усольского отдела Управления Росреестра по Иркутской области (л.д. 14).

По сообщению Усольского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Иркутской области от 09.01.2020 (данные изъяты) ФИО1 вызван в отдел для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении на 29.01.2020 в 10 часов 30 минут (л.д. 58).

28.02.2020 Усольским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Иркутской области по делу (данные изъяты) было вынесено постановление в отношении ФИО1, согласно которому ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, о чём 03.03.2020 сообщено в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (л.д. 59-62). 

03.04.2020 Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации город Усолье-Сибирское принято решение о продлении срока устранения нарушения земельного законодательства, установленного предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 27.12.2019 (данные изъяты), до 27.06.2020, о чём ответчик письменно уведомлялся, однако почтовую корреспонденцию не получил (л.д. 63-66).

На основании распоряжения от 02.07.2020 (данные изъяты) Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации город Усолье-Сибирское «О проведении внеплановой выездной/документарной проверки по муниципальному земельному контролю в отношении ФИО1» с 27.08.2020 по 23.09.2020 проводилась внеплановая проверка по муниципальному земельному контролю в отношении ФИО1 с целью проверки исполнения предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 27.12.2019 (данные изъяты), срок исполнения которого истек 27.06.2020 (л.д. 69-70).

О дате проведения данной проверки ответчик уведомлялся истцом надлежащим образом в письменной форме, что подтверждается уведомлением от 02.07.2020 (данные изъяты), которое ФИО1 направлялось по почте (л.д. 67-68, 71-74, 87).

По результатам проверки был составлен акт проверки от 27.08.2020 (данные изъяты), согласно которому на кадастровый учёт был поставлен земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью 786 кв.м. Собственником вновь образованного земельного участка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84-86). В площадь вновь образованного земельного участка вошла площадь самовольно занятого земельного участка 27 кв.м. с северо-западной стороны. Площадь самовольно занятого земельного участка 160 кв.м., прилегающего с северо-восточной стороны, осталась не оформлена. Металлический гараж, расположенный на самовольно занятом земельном участке площадью 160 кв.м. демонтирован. Самовольное занятие земельного участка, площадью 160 кв.м., прилегающего с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты), произошло путём установления деревянного забора за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учёт земельного участка (л.д. 76-83). 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 27.08.2020 (данные изъяты) о нарушении части 1 статьи 19.5 КоАП РФ (л.д. 88-91).

Акт проверки от 27.08.2020, протокол об административном правонарушении от 27.08.2020 направлялись ответчику 27.08.2020 почтой (л.д. 75, 92-94). 

Вышеуказанный протокол был направлен 28.08.2020 в адрес мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес>, получен 28.08.2020 (л.д. 95).

Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что до настоящего времени выявленные нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка ответчиком не устранены, каких-либо мер к устранению указанных нарушений не предпринимается. 

Поскольку ФИО1 самовольно занял земельный участок, ориентировочной площадью 160 кв.м., прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты), расположенному по адресу – 

<

адрес>, требования предписания об его освобождении в установленный срок не выполнил, то на ответчика должна быть возложена обязанность по освобождению самовольно занятого земельного участка за свой счёт.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 

В части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает, что разумным и достаточным сроком для исполнения настоящего решения суда будет срок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье – Сибирское к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить за свой счёт самовольно занятый земельный участок, ориентировочной площадью 160 кв.м., прилегающий с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером (данные изъяты), расположенному по адресу – 

<

адрес>, путём демонтажа возведенного деревянного забора, расположенного за пределами границ земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.11.2020.

Судья А.Н. Касимова