Дело № 2-2369/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Ломакиной А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Центрального района города Тулы Алексеева Д.О., 

заявителя ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2017 по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО4 С 29.06.1999 года его отец ФИО4 ушел из дома и с указанного времени сведениями о его местонахождении заявитель не обладает.

29.06.1999 года обратился в Центральное РУВД г. Тулы с заявлением о принятии мер к розыску отца, по результатам которого было заведено розыскное дело, однако розыск ФИО4 результатов не дал, сведения о месте пребывания ФИО4 в месте его жительства отсутствуют. 

Объявление ФИО4 умершим необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

В судебном заседании:

Заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что с отцом у него и ФИО3 были доброжелательные семейные отношения. ФИО4 начал уходить из дома беспричинно еще при жизни супруги (матери заявителя). При себе у него всегда было пенсионное удостоверение, паспорт и записка с указанием номера домашнего телефона. Как правило, ФИО4 самостоятельно возвращался домой через день-два, впоследствии звонили посторонние люди по телефону и сообщали о его месте нахождения. В больницу в связи с данными признаками отклонения состояния здоровья ФИО4 не обращался, никакого лечения не принимал. Аналогичное поведение наблюдалось у его брата, проживающего в другой области. Случаи ухода ФИО4 из дома участились после смерти супруги.

Последний раз ФИО4 ушел из дома, выйдя во двор дома к гаражу за инструментами, через некоторое время они обнаружили открытым гараж и калитку на улицу. Они предприняли попытки найти его в местах, где он обычно находился ранее, однако ФИО4 нигде не было. Сведений у родственников о нем также не имелось.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 заявление поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления. Дополнительно пояснила, что в 1999 году проживала в г. Туле, ФИО4 был зарегистрирован в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживал с ее родителями (его сыном и снохой) в частном доме по адресу: 

<

адрес> Никаких отклонений в поведении по отношению к близким не проявлял. После смерти его жены (бабушки) с ФИО4 стали чаще случатся ситуации, в которых становилось понятно, что в этот момент он находится в какой-то своей реальности: мог разговаривать с ней (внучкой) как с женой, уходил в себя, замыкался, в этот же период участились случаи необъяснимых уходов из дома. При этом никаких конфликтов в семье не было. В обычном своем состоянии он оказывал посильную помощь близким, консультировал по техническим вопросам. В день его последнего ухода из дома, он находился дома, и они с ФИО1 занимались ремонтом газовой колонки, им понадобился какой-то инструмент, ФИО4 ушел за ним в гараж, расположенный во дворе их частного дома, и не вернулся. О причинах ухода из дома никому не сообщил. С тех пор никаких сведений о нем не поступало, ни по месту регистрации, ни по месту фактического жительства. С ним пропали документы (паспорт, пенсионное удостоверение), никаких вещей не пропало.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., полагавшего, что имеющиеся по делу дела данные являются достаточными для вывода о наличии оснований для объявления ФИО4 умершим, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

В ходе разрешения дела по существу установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается объяснениями заявителя, представленной в суд выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой выданной ООО «Жилцентр» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Центральным РУВД г. Тулы было заведено розыскное дело № на основании обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии мер к розыску его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой начальника ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле.

Согласно справке ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, в производстве находилось розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года по факту безвестного исчезновения ФИО4 В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение разыскиваемого не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ года указанное розыскное дело было прекращено по сроку давности.

В настоящее время ФИО4 в розыске не значится (информация УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ года №№).

По данным Комитета записи актов гражданского состояния Администрации г. Тулы (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ года №№) в архиве Комитета запись акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за временные периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с 1ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года отсутствует. 

Согласно справке ГУЗ «Тульская областная клиническая больница №2 им. Л.Н. Толстого», ФИО4, зарегистрированный по адресу: г. 

<

адрес>, за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился, амбулаторная карта в поликлиническом отделении отсутствует.

Как следует из ответа ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (судом запрашивался наиболее вероятный период наступления смерти после ухода из дома) неизвестные мужчины в возрасте 70-75 лет не поступали.

Согласно информации территориального отдела по г. Туле Министерства труда и социальной защиты Тульской области сведений о направлении (пребывании) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в социальные учреждения Тульской области (дома престарелых) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не располагает.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1 (серии ШЗ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО4 приходится ему отцом.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО4 скрывается умышленно, в том числе от органов следствия и суда, суду не представлено. 

Оценивая исследованные доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся доказательства с достоверностью свидетельствуют, что по последнему известному фактическому месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также месту регистрации: 

<

адрес> ФИО4 не проживает, сведения о месте пребывания указанного лица в месте жительства отсутствуют более пяти лет. Меры по розыску ФИО4, предпринятые его близкими и правоохранительными органами, к положительному результату не привели, иной возможности установления места нахождения ФИО4 в настоящее время не имеется.

Суд при разрешении данного дела не усматривает спора о праве. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание наличие у ФИО1, как наследника первой очереди к имуществу ФИО4, правовой заинтересованности в признании ФИО4 умершим, принимая во внимание престарелый возраст ФИО4 на момент ухода из дома (в настоящее время ему исполнился бы 

<

данные изъяты> год), суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для объявления ФИО4 умершим.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения 

<

данные изъяты>, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: