Дело № 2-545/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Сухомлиновой Е.А.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, представителя третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительному документу,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительному документу.

В обоснование исковых требований указал, что в Фокинском районном отделе судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>, возбужденное на основании исполнительного листа от 

<

дата> по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежных средств в размере 

<

...> и исполнительский сбор в сумме 

<

...>

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № –находится в ипотеке, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В настоящее время должник не работает, денежные средства, находящиеся на его лицевых счетах отсутствуют и не поступают. Исполнить частично решение суда возможно путем обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, находящийся в собственности должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278,552 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительному документу исполнительного листа ФС № от 

<

дата> по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере 

<

...>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащим удовлетворению.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 

<

дата> с ООО «Сберегающие Энерго Технологии», ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по соглашению № от 

<

дата> о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...>

<

дата> судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 согласно исполнительному листу № от 

<

дата>.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО4 принадлежит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № –находится в ипотеке, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

...> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата> №.

Как установлено ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из приведенных правовых норм, запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО4 с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительному документу обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительному документу - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 

<

...> кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО4 с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительному документу ФС № от 

<

дата> по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере 

<

...>

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало