Дело № 2-168/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества, суммы задолженности в размере 10422,50 руб., в том числе: основной долг – 9051,54 руб., проценты – 1370,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 416,90 руб. 

Требования мотивированы тем, что в ОАО «Сбербанк России» (далее истец, Банк) обратился клиент – Е.Л.Н. (далее заемщик) с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Заемщику банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 10000 руб. с учетом увеличений лимита, под 19,0% годовых. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. По счету указанной кредитной карты были совершены расходные операции, получены наличные денежные средства, оплачены товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получены кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должны быть возвращены не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник, не возвратил деньги, полученные в банке. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Смерть гражданина-заемщика влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы, в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. По состоянию на 09.01.2018 задолженность перед банком составляет 10422,50 руб., из которых основной долг – 9051,54 руб., проценты – 1370,96 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 19.08.2017 по 28.06.2018.

Определением суда от 19.12.2018 к участию в деле, в порядке ст. 40 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен ФИО2. 

В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчиков солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности в размере 10422,50 руб., в том числе: основной долг – 9051,54 руб., проценты – 1370,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 416,90 руб. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела, 30.10.2012 Е.Л.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной банковской карты, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредитования в размере 10000 рублей.

Е.Л.Н., заполнив и собственноручно подписав заявление на получение кредитной карты и направив его в адрес банка, выразила свою волю на открытие ему счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa Classic.

Из заявления на выдачу кредитной карты следует, что ответчик выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, обязался их соблюдать. Ознакомление заемщика с указанным документом подтверждается ее подписями.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно вносить на счет сумму обязательного платежа, указанного в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал Е.Л.Н. кредитную карту, кредитовал счет Е.Л.Н.

По счету кредитной карты были совершены расходные операции, получены наличные денежные средства, оплачены товары в розничной сети. 

По состоянию на 28.06.2018 задолженность перед Банком составляет 10422,50 руб., в том числе: основной долг – 9051,54 руб., проценты – 1370,96 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 19.08.2017 по 28.06.2018.

Расчет истца сомнений у суда не вызывает, произведен арифметически правильно, оснований для выхода за пределы исковых требований в части периода взыскания процентов у суда не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е.Л.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска.

Истцом предъявлен иск к потенциальным наследникам умершего заемщика Е.Л.Н. по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из сообщения нотариуса г. Ижевска М.С. от 05.10.2018 №1670, поступившего по запросу суда, следует, что наследственное дело № Е.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления дочери наследодателя – ФИО1 от 25.11.2017. В качестве наследника дочерью также указан супруг умершей – ФИО2. В заявлении о принятии наследства указано имущество: 1/4 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>. Иные заявления о принятии наследства не поступали. Также в наследственном деле отсутствуют заявления об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом были направлены судебные запросы в ГИБДД МВД по УР, Инспекцию гостехнадзора УР, ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР» о предоставлении сведений о транспортных средствах, имуществе, зарегистрированных на имя Е.Л.Н.

В соответствии с ответом Инспекции гостехнадзора УР от 05.10.2018 29.10.2018 за гр. Е.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно сообщению УГИБДД МВД по УР от 31.10.2018 №-иц, по состоянию на 29.10.2018 по автоматизированным учетам Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, на гр. Е.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки из ЕГРП от 17.10.2018, предоставленной ФФГБУ «ФКП Росреестра» по УР следует, что Е.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит следующий объект недвижимости:

-1/4 доля жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной ООО УК «Родник» 28.10.2018 поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес>, следует, что Е.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (квартиросъемщик) в данной квартире была зарегистрирован с 01.09.1994, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ввиду смерти. На момент смерти Е.Л.Н. в данной квартире с 01.09.1994 и по настоящее время зарегистрирована ее дочь – ФИО1 (до брака – ФИО4) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является собственником 1/4 доли, а также с ДД.ММ.ГГГГ – внучка Х.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – собственник 1/4 доли, с ДД.ММ.ГГГГ внучка Х.И.Р. – собственник 1/4 доли. 

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными Ленинским отделом ЗАГСа, подтверждается, что ФИО5 является дочкой Е.Л.Н..

Регистрация ФИО1 по указанному адресу подтверждается также справкой ОАСР УВМ МВД по УР.

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными Ленинским отделом ЗАГСа, подтверждается, что ФИО4 (до брака З.) Е.Л.Н. состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно данным поквартирной карточки ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире никогда не был. 

Согласно справке ОАСР УВМ МВД по УР от 25.12.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в Удмуртской Республике не значится.

Отделение Пенсионного фонда РФФ (ГУ) по УР в ответ на запрос суда, письмом от 09.10.2018 сообщило следующее: наследники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Е.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обращались.

Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз.1).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз.2).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.4).

Таким образом, ответчик ФИО1, будучи зарегистрированной по месту жительства наследодателя как на момент его смерти, так и на дату рассмотрения дела, подала заявление о принятии наследства к н6отариусу, то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти своей матери Е.Л.Н. 

Сведения о принятии наследства ФИО2 после смерти супруги Е.Л.Н. в материалах дела отсутствуют. Так, в квартире, 1/4 доля которой является наследственным имуществом и местом жительства наследодателя, данный ответчик зарегистрирован никогда не был, заявления о принятии наследства к нотариусу он не подавал, сведений о том, что он в судебном порядке устанавливал фактическое принятие наследства либо восстанавливал срок на принятие наследства, у суда не имеется.

Приняв наследство после смерти Е.Л.Н., ответчик ФИО1, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняла и долги наследодателя.

В соответствии с данными Управления Росреестра по УР кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 1389328 руб., следовательно кадастровая стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру составляет 347332 руб. Долг наследодателя – 10422,50 руб.

Принимая во внимание, что стоимость принятого наследником наследственного имущества (1/4 доли объекта недвижимости), явно достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя по кредитному договору, требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств фактического принятия им наследства.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 416,90 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пределах полученной наследственной массы, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Е.Л.Н. по договору кредитной карты по состоянию на 28.06.2018 в размере 10422,50 руб., в том числе: основной долг – 9051,54 руб., проценты – 1370,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 416,90 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья И.В. Савченкова И.В. Савченкова