дело № 1-59/2024

УИД 36RS0024-01-2024-000309-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 25 июля 2024 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лесовик А.Ф., 

при ведении протокола ФИО1, с участием 

государственного обвинителя Кривцова Ю.В. 

подсудимого ФИО3 

защитника – адвоката Плешков А.В., ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-59/2024 в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, образование начальное профессиональное, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не трудоустроен, военнообязанный, не судим, паспорт серии № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

03.04.2024, около 16 час. 15 мин., ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Сайка» ИП ФИО4 №2 по адресу: 

<

...>. В указанное время испытывающий материальные трудности ФИО3, решил открыто похитить алкогольные напитки из магазина «Сайка» ИП ФИО10, совершив нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении менеджера-продавца магазина ФИО4 №1

Незамедлительно реализуя задуманное в указанное время исходя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Сайка» по адресу: 

<

...>, ФИО3 достал из своего кармана джинсов поврежденный на две части нож в виде рукояти и лезвия, негодные к использованию в быту. После чего, с целью устрашения менеджера магазина «Сайка» ФИО4 №1 и последующего хищения алкогольных напитков, стал оказывать на нее психическое воздействие в виде угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья последней, путем демонстрации указанных предметов как единый нож, наложив лезвие ножа на рукоять как бы открывая складной нож, и удерживая их в своей руке, не намереваясь использовать его в качестве оружия. При этом, находившаяся в магазине менеджер ФИО4 №1, предполагая, что ФИО3 демонстрирует ей целый нож и намеревается его применить, восприняла действия последнего как реальную угрозу, и, опасаясь применения в отношении нее насилия, опасного для ее жизни и здоровья, покинула торговый зал магазина. 

В это же время, ФИО3, находясь у холодильника с пивом, расположенного в торговом зале магазина «Сайка» ИП ФИО10, разбив рукой его стеклянную дверь, совершил хищение 2 стеклянных бутылок пива «Клинское» светлое, объемом 0,45 л, крепостью 4,7%, стоимостью 59 рублей 30 копеек, каждая, общей стоимостью 118 рублей 60 копеек. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО4 №2 имущественный вред в размере 118 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО3, защитник Плешков А.В. и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело по существу предъявленного ФИО3 обвинения в отсутствие потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №1, каждая из которых просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на ранее данных показаниях.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в полном объеме признал предъявленное обвинение, полностью подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования и просил огласить их в судебном заседании. Выступая в судебных прениях и обращаясь с последним словом к суду ФИО3 заявил о раскаянии в содеянном, просил суд проявить к нему снисхождение.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления, кроме полного ее признания последним, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенные судом показания потерпевшей ФИО4 №1, согласно которым она работает в магазине «Сайка», ИП ФИО4 №2 расположенном по адресу: 

<

...>, в должности менеджера. 03.04.2024 с 08 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте в указанном магазине «Сайка», примерно около 16 часов 00 минут, в магазин пришел посетитель, неизвестный ей мужчина, которого она несколько раз до этого момента видела в магазине, он покупал водку. Указанный мужчина был среднего роста худощавого телосложения с бородкой на лице, одет мужчина был в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, обут в кроссовки коричневого цвета на шнурках, на вид мужчине было около 40 - 45 лет. Когда указанный мужчина вошел в торговый зал магазина, он в это время находилась за кассой, расположенной непосредственно перед входной дверью магазина и обслуживала женщину, клиентку магазина. Мужчина сразу подошел к кассе, и стал у нее просить вернуть ему мобильный телефон «Самсунг», который он якобы оставил в магазине 02.04.2024. При этом ей было известно от ФИО4 №2, что 02.04.2024 в вечернее время, в магазине мужчиной был оставлен мобильный телефон «Хонор», по его просьбе, так как он был пьян и боялся потерять мобильный телефон, и просил мобильный телефон вернуть только его жене Свидетель №4. Так как мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, это было выражено видно по его внешнему виду, шаткая походка, возбужденное состояние, от него исходил резкий неприятный запах алкоголя, она ему отдавать мобильный телефон «Хонор» не стала. Примерно через 10 минут, после того как указанный мужчина вошел и находился в магазине он попросил ее продать ему бутылку водки 0,25 л, мороженное и сок общей стоимостью около 300 рублей, при этом он сам взял с витринного холодильника расположенного в центральной части торгового зала магазина мороженое и положил его на кассу. Мужчина приложил к терминалу оплаты банковскую карту, однако оплата товара не прошла, так как было недостаточно денежных средств на банковской карте. После чего мужчина приложил к терминалу оплаты другую банковскую карту, однако в связи с недостаточным балансом на банковской карте, оплата не прошла. После этого мужчина стал вести себя нервно, эмоционально он стал уговаривать ее дать ему указанные продукты и бутылку водки в долг, записать сведения о нем, он говорил ей, что он оплатит эту покупку после того как ему перечислят деньги за работу. При этом поведение мужчины становилось агрессивнее, он повышал на нее голос, разговаривал с ней в грубой, пренебрежительной форме. Мужчина закрыл входную дверь магазина, подошел к кассе и продолжил говорить ей, в грубой форме, что бы она дала ему в долг бутылку водки, а также что не уйдет из магазина пока она не даст ему в долг бутылку водки., после чего она нажала тревожную кнопку вызова охраны. Кроме того по мобильному телефону она позвонила индивидуальному предпринимателю ФИО4 №2, и попросила ее вызвать полицию и направилась к входной двери магазина, чтобы открыть дверь в магазин и попросить мужчину выйти из магазина, не мешать, ей работать, время на тот момент было около 16 часов 15 минут. В тот момент, когда она вышла из за прилавка, в торговый зал магазина, мужчина встал перед закрытой дверью, лицом к ней, резко демонстративно достал нож из заднего кармана джинс и разложил его руками как раскладной нож, после чего стал держать нож правой рукой за рукоять. Увидев металлическое лезвие ножа, она сильно испугалась, в тот момент она поняла, что мужчина намеривается применить нож в отношении нее. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, она не стала мужчине ничего говорить, что бы не провоцировать его на активные действия, она молча, быстро развернулась и ушла в подсобное помещение магазина и сразу вышла из подсобного помещения на улицу, что бы привлечь к себе внимание прохожих на улице. Также может добавить, что она видела, как мужчина двумя руками раскладывал нож, в этот момент он обе руки, держал перед собой на уровне пояса и сделал характерное движение руками с ножом, именно такое когда раскладывают нож, извлекая из рукояти лезвие ножа. После этого он держал нож правой рукой перед собой на уровне пояса за рукоять, она в этот момент хорошо рассмотрела лезвие ножа, оно было металлического серого цвета, не широкое до 2 см и длинной около 10 см. Рукоять ножа она не рассмотрела, из-за того, что мужчина держал ее зажатой в руке, описать рукоять ножа она не может. Выйдя на улицу, она увидела мужчину постоянного клиента магазина «Сайка», проживающего в первом подъезде 

<

...> г. Нововоронежа, а также женщину постоянную клиентку магазина «Сайка», проживающую в первом подъезде 

<

...> г. Нововоронежа. Привлекая к себе внимание, она громко сказала, что в магазине находится мужчина, который угрожал ей ножом. В это момент в магазине раздался звук бьющегося стекла, и через некоторое время она увидела, как мужчина, который угрожал ей ножом в магазине побежал в направлении 

<

...> г. Нововоронежа, в руках у него находились две стеклянные бутылки пива «Клинское», объемом 0,45 л, поняв, что мужчина совершил хищение указанных бутылок пива в магазине «Сайка», она стала ему громко кричать «Стой, верни похищенное пиво из магазина», однако мужчина не останавливаясь, убежал в указанном направлении с похищенным пивом. После этого она вместе с мужчиной постоянным клиентом магазина «Сайка» которого она встретила на улице у входной двери подсобного помещения магазина вошли в магазин, и в торговом зале обнаружили, что стеклянная дверь витринного холодильника, расположенного слева от входной двери, разбита, а фрагменты поврежденного стекла находятся на полу и внутри холодильника. В дальнейшем она позвонила индивидуальному предпринимателю ФИО4 №2 и рассказала ей подробно о случившемся. Через некоторое время, когда она стала успокаиваться, она позвонила и сообщила о случившемся в полицию. 04.04.2024 в магазине «Сайка» была проведена ревизия товара и имущества, входе которой была выявлена недостача 2 стеклянных бутылок пива «Клинское» светлое, объемом 0,45 л, крепостью 4.7%, стоимостью 59 рублей 30 копеек каждая, общей стоимостью 118 рублей 60 копеек. Также может добавить, что 16.04.2024 около 19 часов 30 минут, она по личным делам находилась у магазина «Сайка», и случайно увидела, как производилось следственное действие проверка показаний на месте подозреваемого мужчины в магазине «Сайка», при этом она утвердительно может пояснить, что она узнала подозреваемого мужчину, который рассказывал и показывал о совершенном им 03.04.2024 в магазине «Сайка» преступлении, она узнала данного мужчину это был именно тот мужчина который напал на нее 03.04.2024 около 16 часов 15 минут, в торговом зале магазина «Сайка», по указанному адресу и угрожал ей ножом. В результате совершенного преступления ей был причинен моральный вред, она испытала сильный, реальный страх и испуг за свою жизнь и здоровье, не могла долго успокоиться и прейти в себя. 

- ранее данные в судебном заседании показания суду потерпевшей ФИО4 №2, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности не жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в котором размещен магазин «Сайка», в указанном магазине осуществляется розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами и хозяйственными товарами, а также слабо алкогольной продукцией пивом. В начале апреля 2024 года после обеда в магазине «Сайка» работала ФИО4 №1, которая позвонила ей на мобильный телефон и пояснила, что в торговом зале магазина находится пьяный мужчина, который мешает ей работать, отвлекает ее, ведет себя агрессивно, общается с ней в грубой форме, кричит на ее, а на ее требования выйти из магазина, не уходит, требует от нее спиртное. Также она сказала, что нажала тревожную кнопку охраны и попросила ее вызвать полицию. После этого ФИО4 №1 испуганным голосом сказала, что мужчина достал нож из кармана и держит его в руке, затем она продолжила и пояснила, что вышла через подсобное помещение на улицу, при этом мужчина остался в торговом зале магазина. Чуть позже ей опять позвонила ФИО4 №1, по ее голосу она поняла, что она сильно взволнована и испугана, при этом она пояснила, что мужчина остался в торговом зале магазина, он разбил дверь витринного холодильника и убежал с двумя стеклянными бутылками пива «Клинское», в направлении улицы Космонавтов, г. Нововоронежа. Также она пояснила, что она кричала мужчине «Стой, верни похищенное из магазина пиво», но он не останавливаясь, убежал, при этом на улице были посторонние люди, которые все это видели. После этого она сказала ФИО4 №1, чтобы она успокоилась и сообщила о случившемся в полицию. В результате указанного совершенного преступления ей как индивидуальному предпринимателю был причинен имущественный вред, на общую сумму 118 рублей 60 копеек стоимости двух бутылок пива. 

Отвечая на вопросы суда потерпевшая ФИО4 №2 пояснила, что подсудимый ФИО3 причиненный ущерб ей возмести полностью, на его строгом наказании она не настаивает, полагаясь на усмотрение суда.

- показания суду свидетеля Свидетель №2, которая показала, что она после работы пошла в магазин «Сайка», когда услышала крик продавщицы «Стой, верни похищенное пиво из магазина», и мужчину, который быстрым шагом шел от магазина «Сайка», переходя дорогу по которой шла она. В этот момент она поняла, что продавщица ФИО4 №1, кричит именно ему, так как на улице больше ни кого не было, при этом продавщица ФИО4 №1, смотрела на него, а мужчина держал в обеих руках две стеклянные бутылки, пива по 0,5 л, каждая, шел он не оглядываясь. Поняв, что указанный мужчина совершил хищение пива из магазина, она быстрым шагом направилась в его направлении и сказала ему громко «Стой», но продавщица крикнула что у него в руках нож. Мужчина, увидев ее, убежал с двумя бутылками пива. 

- показания суду свидетеля Свидетель №1, который показал, что работает охранником в группе быстрого реагирования частного охранного предприятия. В начале апреля 2024 года путем нажатия тревожной кнопки после обеда поступил вызов из магазина «Сайка». Когда он прибыл в магазин «Сайка» продавщица пояснила, что неизвестный мужчина среднего роста находясь в торговом зале угрожал ей ножом, при этом она вышла на улицу через дверь подсобного помещения, а мужчина остался в магазине, разбил стеклянную дверь витринного холодильника и похитил пиво, после чего убежал. Осмотрев помещение магазина, он увидел, что стеклянная дверь витринного холодильника расположенного слева от входа в торговый зал магазина «Сайка» была разбита, при этом фрагменты стекла находились на полу и внутрии холодильника. Затем он просмотрел записи камер видеонаблюдения, где увидел вышеописанную картину произошедшего. 

Отвечая на вопросы суда свидетель Свидетель №1 сообщил, что узнает в подсудимом ФИО3 мужчину, который на записи видеонаблюдения разбил холодильник в магазине «Сайка». 

- показания суду свидетеля Свидетель №4 которая показала, что 03.04.2024 вечером ей на мобильный телефон сына позвонила женщина продавец магазина «Сайка», расположенного в 

<

...> г. Нововоронежа, и сообщила, что мобильный телефон Свидетель №4 «Хонор» находится в магазине, так как там его оставил муж Свидетель №4 После чего она пришла в указанный магазин, продавщица передала ей мобильный телефон и попросила ввести на нем пароль, введя пароль, мобильный телефон включился и она его забрала. Также находясь в магазине, продавщица пояснила ей, что ее муж в этот же день разбил витринный холодильник и забрал из него две бутылки пива, после чего ушел из магазина. На момент когда она находилась в указанном магазине, она осмотрела витринный холодильник, находившейся с левой стороны от входа, при этом его стеклянная дверь была разбита. В дальнейшем она вернулась домой, супруга так же отпустили из полиции позднее. 

Отвечая на вопросы государственного обвинителя Свидетель №4 пояснила, что после произошедшего ее супруг ФИО5 прошел двухнедельное стационарное лечение от алкоголизма в больнице «Тенистый», в настоящее время алкоголь не употребляет.

- оглашенные в судебном показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 03.04.2024 года около 16 часов 10 минут, когда он проходил у северного торца 

<

...> г. Нововоронежа, а именно у дверей подсобного помещения магазина «Сайка», в этот момент из указанных дверей, на улицу быстро вышла продавщица магазина «Сайка», которую он знает по имени ФИО4 №1. По ее внешнему виду было видно, что она сильно напугана, она чего-то боится, при этом в руках у нее находился мобильный телефон. ФИО4 №1 сразу громко сказала, что в магазине находится мужчина, который угрожает ей ножом. В это момент он услышал через открытую дверь подсобного помещения магазина звук бьющегося стекла, в магазине. Затем из магазина с центрального входа, вышел мужчина среднего роста худощавого телосложения, с небольшой бородкой на лице, одет он был в джинсы синего цвета, куртку синего цвета с капюшоном, на вид ему было около 40-45 лет. Может добавить, что по внешнему виду он ранее неоднократно видел указанного мужнину, фамилии, имени и отчества он его не знает, но знает, что он проживает в 

<

...> г. Нововоронежа. Указанный мужчина, быстром шагом шел в направлении 

<

...> г. Нововоронежа, при этом в левой руке у него находилось две стеклянные бутылки пива по 0,5 л., которые он держал за горлышки. В правой руке мужчина что-то прятал, он это понял по его действиям, он старался не показывать руку, прятал за своим телом. В этот момент продавщица ФИО4 №1, стала кричать мужчине «Стой, верни похищенное пиво из магазина», он хотел попытаться остановить указанного мужчину, но продавщица ФИО4 №1 сказала ему, что у него нож, не надо с ним связываться. В этот момент он увидел, что мужчина правой рукой положил в задний карман своих джинс, металлический предмер похожий на нож. Также он обратил внимание, что в направлении указанного мужчины идет работник НВ АЭС-Авто, дезактиваторщик Свидетель №2, которая проживает в первом подъезде д. 11 «а», ул. Космонавтов, г. Нововоронежа, она стала, что-то говорить мужчине, после чего он быстро побежал в направлении 

<

...> г. Нововоронежа и убежал с двумя бутылками пива. После чего, он вместе с продавщицей ФИО4 №1, зашли через центральный вход в торговый зал магазина «Сайка», при этом двери магазина были открыты, продавщица ФИО4 №1 сразу прошла к кассе магазина и сказала, что все на месте, он в этот момент находился в торговом зале магазина. Затем продавщица ФИО4 №1 увидела, что разбита стеклянная дверь витринного холодильника с пивом, вышла в торговый зал магазина и они вместе осмотрели витринный холодильник. При этом стеклянная дверь холодильника была полностью разбита, фрагменты поврежденного стекла, находились на полу у холодильника, а также внутри него. После чего продавщица ФИО4 №1 стала звонить своему руководителю и рассказывать о случившемся, он в этот момент вышел из магазина и направился домой.

Указанные лица, в том числе подробно отвечая на вопросы, дали последовательные показания, взаимодополняющие друг друга.

Кроме того в судебном заседании были исследованы представленные государственным обвинением письменные доказательства, не оспоренные стороной защиты и каждое из которых суд признает допустимым и относимым в подтверждение вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления:

- сообщение ФИО4 №1 от 03.04.2024, о том, что в магазине «Сайка» по адресу 

<

...>, мужчина разбил витрину предметом похожим на нож.

- письменное заявление ФИО4 №1 от 03.04.2024, в котором она просит провести проверки и привлечь к установленной ответственности неизвестного ей мужчину, который 03.04.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, разбил стекло на холодильной камере в магазине «Сайка», по адресу 

<

...> и похитил оттуда 2 бутылки пива угрожая при этом ножом.

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Сайка» по адресу: 

<

...>, проведен осмотр места происшествия. Слева от входа в торговый зал магазина, за терминалом оплаты услуг связи, находится витринная холодильная камера, на полках которого расположены бутылки с пивом различного наименования в том числе «Клинское», на момент осмотра стекло холодильной камеры разбито, фрагменты поврежденного стекла находятся на полу у осматриваемой холодильной камеры, а также внутри холодильной камеры. В правой части торгового зала магазина расположена дверь, ведущая в подсобное помещение магазина, на момент осмотра в подсобном помещении магазина находятся стеллажи с продуктами. Также в подсобном помещении имеется дверь, ведущая на улицу, расположенная в торце дома, на момент осмотра дверь закрыта повреждений не имеет. Участвующая в осмотре, ФИО4 №1 пояснила, что она является продавцом магазина «Сайка» ИП ФИО4 №2, 03.04.2024 около 16 часов 00 минут, она находясь на рабочем месте за кассой магазина, в указанное время находившейся в торговом зале посетитель, неизвестный ей мужчина, закрыл входную дверь магазина и находясь в торговом зале у входной двери достал нож из корма джинс, который продемонстрировал ей, держа нож в правой руке перед собой. В этот момент она сильно испугалась и восприняла, указанные действия неизвестного ей мужчины как реальную угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья. Она сразу зашла в подсобное помещение магазина, из которого вышла на улицу. Находясь на улице, она увидела указанного мужчину, который побежал в направлении 

<

...> г. Нововоронежа при этом у него в руках находились две бутылки пива «Клинское», она крикнула указанному мужчине, «Стой, верни похищенное пиво из магазина», при этом мужчина не останавливаясь, убежал. 

- справка стоимости ИП ФИО4 №2 от 04.04.2024, из которой следует, что стоимость следующего товара по состоянию на 03.04.2024, без учета НДС в магазине «Сайка» по адресу: 

<

...> составляла: Пиво «Клинское» светлое, объемом 0,45 л, в стеклянной бутылке, крепостью 4.7%, в количестве 2 штук, по цене 59 рублей 30 копеек за штуку. Ущерб причинен ИП ФИО4 №2 на общую сумму 118 рублей 60 копеек, без учета НДС.

- акт инвентаризации ИП ФИО4 №2 от 04.04.2024, из которого следует, что входе проведенной инвентаризации имущества находящегося в магазине «Сайка» ИП ФИО4 №2 по адресу: 

<

...>, выявлена недостача следующего товара: Пиво «Клинское» светлое, объемом 0,45 л, в стеклянной бутылке, крепостью 4.7%, в количестве 2 штук, по цене 59 рублей 30 копеек за штуку. Ущерб причинен ИП ФИО4 №2 на общую сумму 118 рублей 60 копеек, без учета НДС.

- протокол осмотра места происшествия от 04.04.2024, согласно которого в кабинете № 8 ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области выданы добровольно участвующим ФИО3 нож в поломанном состоянии с деревянной ручкой коричневого цвет, которым как пояснил ФИО3 он угрожал продавцу в магазине «Сайка», расположенном по адресу: 

<

...>. Сберкарта моментум «Мир зеленого цвета № которой как пояснил ФИО3 пытался расплачиваться за товар в магазине «Сайка». Банковская карта «Тинькоффбанка» черного цвета на имя ФИО5 №, которой как пояснил ФИО3 пытался расплачиваться за товар в магазине «Сайка». 

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 16.04.2024 с фототаблицей, согласно которого последний находясь в торговом зале магазина «Сайка» пояснил, что 03.04.2024 около 16 часов 00 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Сайка», что бы забрать ранее оставленный в магазине мобильный телефон «Хонор» и купить спиртное. Однако так как на тот момент работала другая продавщица, она не вернула ФИО3 мобильный телефон. Так же он попросил продавщицу продать ему, бутылку водки, сок или лимонад, мороженое он сам взял в холодильнике. Но при попытке оплатить указанный товар, банковскими картами оплата не прошла в каждом случае из-за недостаточного баланса денежных средств находящихся на банковской карте. Он стал уговаривать продавщицу дать ему бутылку водки в долг, но продавщица отказала. После этого он закрыл двери магазина, чтобы в магазин не заходили посетители и стал говорить, что не уйдет из магазина пока продавщица не даст ему спиртное в долг, время на тот момент было около 16 часов 00 минут. Продавщица сказала, что вызовет охрану и стала звонить хозяйке магазина и просить вызвать полицию, направляясь при этом в его сторону. Он находясь у входной двери в торговом зале магазина, встал лицом к продавщице и демонстративно, достал из правого заднего кармана своих джинсов находившийся при нем сломанный нож, а именно рукоять и отломленное лезвие ножа, сделав при этом вид, что раскладывает якобы нож, наложив отломленное лезвие ножа на рукоять ножа, взяв сломанные части ножа в правую руку, таким образом, будто бы нож целый. В ходе следственного действия подозреваемый ФИО3 указал место, в торговом зале магазина, где он находился в момент, когда достал из кармана сломанный нож, а также при помощи линейки показал, как он держал сломанные части ножа в руке, с целью оказать на продавщицу психическое воздействие в виде угрозы, он сделал вид, что якобы намеривается применить находящийся у него в руке нож в отношении продавщицы, чтобы она стала опасаться за свои жизнь и здоровье, испугалась и дала ему в долг бутылку водки и перестала вызывать сотрудников охраны и полицию. Добавил, что реальных намерений, направленных на применение находящегося у него сломанного ножа, в отношении продавщицы он не имел, он хотел ее только напугать. Продавщица, увидев его с ножом, развернулась и быстро ушла в подсобное помещение магазина, после чего ФИО3 подошел к витринному холодильнику с пивом, который на тот момент находился с левой стороны от входа, и разбил рукой стекло холодильника, так как дверца была заперта и из холодильника вял две бутылки пива «Клинское», с которыми вышел на улицу и побежал в направлении дома 17 ул. Космонавтов, г. Нововоронежа. На улице ФИО3 показал, что когда он добежал до торца дома 12, он увидел продавщицу, которая стояла на улице у входа в подсобное помещение магазина и которая стала ему кричать, «Стой, верни похищенное из магазина пиво», при этом на улице также находились посторонние люди, но он не обращая на них внимание с целью удержания похищенного убежал в указанном направлении и в дальнейшем сам употребил похищенное пиво. 

- заключение эксперта №12 от 23.04.2024, из вывода которого следует, что части ножа, изъятые у ФИО3, 04.04.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> «а», поступившие на экспертизу, ранее составляли одно целое.

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 20.04.2024, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр сопроводительного письма ИП ФИО4 №2 от 16.04.2024 с приложением двух CD-R дисков с видеозаписями торгового зала магазина «Сайка» расположенного по адресу: 

<

...>, за 03.04.2024. При воспроизводстве видео-файлов с камеры системы видеонаблюдения расположенной в торговом зале магазина «Сайка» в 15:44:54 в магазин заходит мужчина среднего роста с бородкой на лице, одет мужчина в куртку синего цвета с капюшоном, штаны синего цвета, обут в кроссовки коричневого цвета., осматривает витрины магазина, подходит к входной двери магазина, находится у кассы №1 в очереди, при это продавца магазина не видно, так как она находится за пределами обзора камеры видеонаблюдения. При общении с продавцом мужчина жестикулирует руками, резко отходит от кассы в направлении выхода, затем останавливается и снова возвращается к кассе №1, осматривается по сторонам, стоит у кассы. В 15:48:11 мужчина, уходит в направлении нижней части экрана за пределы обзора видеокамеры. В15:49:46 мужчина появляется в обзоре видеокамеры подходит к кассе №1, общается с продавцом. В 15:50:26 мужчина №1, отходит от кассы за пределы обзора видеокамеры. В 15:51:10 мужчина, появляется в обзоре видеокамеры подходит к кассе №1, достает из куртки предметы похожие на банковские карты, в магазин заходят дети, в 15:54:01 мужчина выходи из магазина. В 15:55:39 мужчина вновь входит в торговый зал магазина и сразу подходит к кассе №1. В 15:57:00 мужчина берет в витринном холодильнике мороженый товар, после чего мужчина подходит к кассе №1 и подает продавщице взятый в витринном холодильнике товар, при этом в руках у мужчины находятся предметы похожие на банковские карты, которые он показывает продавщице, протягивая их продавщице. В 15:58:11 в торговом зале магазина появляется продавщица, которая направляет к витринному холодильнику с морожеными продуктами и убирает в него продукт, в этот момент к ней подходит мужчина, наклоняется и включает витринный холодильник с пивом и сразу отходит в направлении двери магазина, при этом видно, что продавщица, что-то говорит жестикулирует руками. В 15:58:39 продавщица направляется обратно, при этом достает из кармана халата предмет похожий на мобильный телефон. В 15:58:51 в торговом зале магазина появляется мужчина и направляется к кассе №1, и эмоционально общается с продавщицей. В 16:00:17 мужчина закрывает входную дверь в магазин, встает перед дверью и обеими руками начинает раскладывать предмет серого цвета, который затем держит в правой руке, рассмотреть предмет не представляется возможным из на низкого качества видеозаписи. В 16:00:23 мужчина поворачивается в сторону входной двери, затем подходит к кассе№1, и осматривает кассовую зону, затем возвращается к входной двери и что он делает в этот момент не видно, так как он находится за пределами обзора камеры видеонаблюдения. В 16:00:37 мужчина правой рукой наносит по дверце витринному холодильнику с пивом два удара, при этом видно как стекло разбивается, а его фрагменты падают на пол. В 16:00:43 мужчина из витринного холодильника берет две бутылки и сразу направляется к входной двери магазина и выходит на улицу. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на осмотренных видеозаписях мужчиной, среднего роста с бородкой на лице, одетый в куртку синего цвета с капюшоном, штаны синего цвета, обут в кроссовки коричневого цвета, является он. Одежда, в которой он находится на видеозаписях принадлежат ему, он себя узнал. Он просил продавщицу дать ему водку в долг, на что она сказала, что вызвала охрану и стала звонить по телефону хозяйке магазина и просить ее вызвать полицию. ФИО3 это сильно разозлило, он достал находившийся при нем из заднего кармана джинсов сломанный нож, сделал вид, что разложил его, как перочинный, двумя руками, при этом незаметно наложил отломленное лезвие на рукоять ножа и взял нож в правую руку, так будто он целый и стал держать нож, так чтобы его лезвие было хорошо видно, продавщице. Он это сделал, с целью оказать сильное психическое воздействие на продавщицу в виде угрозы ее жизни и здоровью, чтобы она сильно напугалась и думала, что он ей угрожает, для того, что бы она сама дала ему в долг бутылку водки. При этом реальных намерений, направленных на применение насилия с применением предмета используемого в качестве оружия у него не было. В результате его действий продавщица ушла из магазина в подсобное помещение, а он, убедившись, что она за ним не наблюдает и ее нет в магазине, разбил витринный холодильник и из него взял две бутылки пива с которыми ушел из магазина на улицу. 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2024, согласно которому сопроводительное письмо ИП ФИО4 №2 от 16.04.2024 с приложением двух CD-R дисков с видеозаписями торгового зала магазина «Сайка» расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут, 03.04.2024, с изображением подозреваемого ФИО3, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.04.2024, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр, с участием специалиста ФИО12, поврежденного на две части ножа в виде рукояти и лезвия, изъятые 04.04.2024 в ходе осмотра места происшествия кабинета №8 ОМВД России по г. Нововоронежу. Общая длинна рукоятки 108 мм, минимальная ширина 13 мм, максимальная ширина 20 мм, толщина от 16 мм, в торцевой части до 10 мм, в месте перехода в лезвие. В узкой части рукоятка переходит в лезвие, являясь с ним единым целым, длинна лезвия у рукоятки составляет 5 мм, и заканчивается линией расчленения, длинна которого 18 мм, а максимальная толщина 1,5 мм. Лезущие ножа имеет форму близкую к равнобедренному треугольнику, изготовлено из металла серого цвета. Основание треугольника является линией расчленения, его длинна 18 мм, максимальная толщина 1,5 мм, длинна сторон прямоугольника 118 мм. Общая длинна лезвия от линии расчленения до острия 112 мм. Участвующий в осмотре специалист ФИО12 пояснил, что поврежденный на две части нож в виде рукояти и лезвия, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию и не пригоден для использования в быту, изготовлен промышленным способом по типу кухонных ножей. 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.04.2024, согласно которому к материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: поврежденный на две части нож в виде рукояти и лезвия.

Указанные письменные доказательства не оспорены стороной защиты в части относимости и допустимости и приняты судом.

Кроме того в судебном заседании по ходатайству государственного обвинение при согласии подсудимого и защитника оглашены показания ФИО3 на стадии предварительного расследования, согласно которым 03 апреля 2024 года, он в течение дня употреблял спиртные пил водку, пиво, джин тоник. Примерно около 16 часов 00 минут, 03.04.2024, он пришел в магазин «Сайка», бы купить себе водку и дочке мороженое, подошел к кассе магазина и стал спрашивать продавщицу, вернуть ему оставленный ранее в магазине мобильный телефон. Продавщица, которая находилась в магазине была другая и мобильный телефон он оставлял не ей, и мобильный телефон не вернула. После чего он попросил продавщицу подать ему бутылку водки, мороженное и лимонад. Он пытался оплатить покупку банковскими картами, но однако оплата не прошла, так как на каждой банковской карте было недостаточно денежных средств. Он очень сильно хотел употребить спиртное и стал уговаривать продавщицу дать ему бутылку водки в долг, но она ему отказала. Он перестал себя сдерживать и сказал продавщице, что не уйду из магазина, пока пиво не охлодится, и она ему его не даст в долг. Продавщица сказала ему, что она вызовет охрану и полицию. Его это разозлило он подошел к входной двери магазина и закрыл ее, чтобы в магазин не заходили покупатели, после чего продавщица взяла телефон и стала звонить, хозяйке магазина и просить, чтобы та вызвала в магазин полицию, при этом продавщица стала выходить из за прилавка и направилась в его сторону. Услышав об этом, и увидев, что продавщица направляется в его сторону, он решил, ее напугать, чтобы она перестала общаться по телефону и дала ему бутылку водки. С этой целью он, достал из заднего правого кармана джинсов находящийся при нем сломанный нож, состоящий из двух половин рукоятки и лезвия. При этом руками он сделал демонстративный вид, что якобы раскладывает складной нож, наложив отломанное лезвие ножа на рукоятку. Демонстрируя, что находящийся у него нож, целый. Указанный нож, он достал и демонстрировал его продавщице, для оказания на нее психического воздействия в виде угрозы, а именно то, что он якобы намеривается применить в отношении нее насилия, опасное для ее жизни и здоровья. При этом реальных намерений, направленных на применение находящегося у него ножа, в отношении продавщицы он не имел, он хотел ее напугать, чтобы она сама отдала ему бутылку водки и не вызывала полицию. При этом он ничего не успел сказать продавщице, она увидев нож в его руках, сразу развернулась и ушла в подсобное помещение магазина. Он в этот момент разбил стекло витринного холодильника, взял из него две бутылки пива по 0,5 л, марки «Клинское», а затем вышел из магазина на улицу. После чего побежал, в направлении 

<

...> г. Нововоронежа и когда он сровнялся с торцом дома, он увидел у входной двери подсобного помещения магазина, продавщицу, которая стала ему кричать, стой, куда ты с пивом побежал, верни пиво, при этом он с целью удержания похищенного убежал, не реагируя на ее требования. На тот момент на улице находились посторонние мужчина и женщина, но он не стал обращать на них внимание, осознавая, что его преступные действия стали явными для них. Убежав в безопасное для него место, он сам один употребил похищенное пиво. 

Отвечая на вопросы суда ФИО3 показал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения хотел еще выпить, а если бы был трезвый никогда не совершил вышеуказанные действия. 

При этом с учетом мнения государственного обвинителя и стороны защиты, отсутствия соответствующих ходатайств участвующих лиц, вещественные доказательства по делу – нож – в ходе судебного рассмотрения не исследовались.

Показания свидетелей, как данные в ходе судебного заседания, так и оглашенные в судебном заседании, являются полными, последовательными, логичными и взаимодополняющими оглашенные судом показания подсудимого ФИО3 Указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами преступных действий ФИО3 в совершенном последним деянии, в том числе полученными в ходе предварительного следствия. Признаки самооговора со стороны ФИО3 по совершенному деянию отсутствуют, а решение последнего в судебном заседании воспользоваться ст. 51 Конституции РФ суд расценивает как выбранный им способ защиты.

Согласно положений ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, в их совокупности с позицией государственного обвинителя и стороны защиты, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления 03 апреля 2024 года доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд приходит к выводу о том, что преступление в целях завладения чужим имуществом совершено ФИО3 в условиях очевидности, носит дерзких характер при явном нарушении требований законодательства и открытом пренебрежении к неприкосновенности чужого имущества и личности. Реализуя возникший корыстный умысел и открыто похищая заведомо чужое имущество, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 в общественном месте торговом зале магазина и в присутствии работника данного магазина «Сайка» продавца ФИО4 №1, то есть представителя собственника ИП ФИО4 №2, не отказался от своего умысла и не прекратил преступные действия. ФИО3 при этом осознавал, что ФИО4 №1 не только понимает противоправный характер его активных действий, но и предпринимает меры пресечь их, требуя прекратить незаконные действия и вернуть похищенное. Похищая имущество и встретив противодействие потерпевшей ФИО4 №1, подсудимый ФИО3 в целях реализации задуманного и чтобы пресечь противодействие ФИО4 №1, достал из своего кармана сломанный нож, который демонстративно разложил будто целый и направил в сторону ФИО4 №1 стремясь напугать последнюю, для психического воздействия на нее в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть совершил нападение, причинив ФИО4 №1 моральный вред. Потерпевшей ФИО4 №1 при этом не было известно, что нож в руке ФИО3 сломан и в данный момент она находилась в непосредственной близости от находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, который был возбужден и вел себя агрессивно. При данных обстоятельствах ФИО4 №1, не знавшая что нож в руке ФИО3 сломан и видя в руке ФИО3 направленное в свою сторону лезвие ножа длиной около 10 сантиметров и шириной около 2 сантиметров, в указанной ситуации имела фактические основания реально воспринимать от находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 с ножом в руке явную реальную угрозу своей жизни и опасаться за свое здоровье, вследствие чего незамедлительно покинула помещение магазина. После чего ФИО3 разбил холодильник, откуда похитил две бутылки с пивом с которыми незамедлительно скрылся, доведя свой умысел до окончательной реализации и причинив потерпевшей ФИО4 №2 материальный ущерб.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. При этом разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. При этом если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

ФИО3 на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога, а так же на психиатрическом и наркологических учетах не состоит. Суд приходит к выводу, что ФИО3, будучи социализирован, обладая достаточным образование и жизненным опытом мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий от указанных своих действий и руководить ими, основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования ФИО3 отсутствуют. 

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учитываются общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ.

На основании п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый полностью признав вину, в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу, наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, а так же добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4 №2

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3 согласно положений ч.1 ст. 63 УК РФ отсутствуют. При этом согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства совершение последним преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что умысел последнего на совершение преступления возник именно под воздействием от употребления спиртных напитков, что не прямо подтверждено самим ФИО3 в судебном заседании. 

ФИО3 не имеет постоянного источника доходов и места работы, при этом трудоспособен при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, женат, воспитывает двух несовершеннолетних детей, постоянно проживает в г. Нововоронеже, не судим и характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся в содеянном, потерпевшие ФИО4 №2 и ФИО4 №1 каждая на строгом наказании ФИО3 фактически не настаивает.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО3 тяжкого преступления на менее тяжкую, а так же о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, признавшегося в содеянном после своего доставления в ОМВД, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и применении применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Так как в действиях ФИО3 установлены отягчающие наказание обстоятельства, ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению. 

Учитывая данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами совершения им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 с учетом положения ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст. 162 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа, считая не целесообразным применения положений ст. 53.1 УК РФ учитывая данные о личности ФИО3, его семейное положение и наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, один из которых малолетний. Иной вид наказания ФИО3 за совершенное преступление по мнению суда не сможет обеспечить в данном случае достижение целей наказания и исправление виновного. 

При этом, анализируя вышеизложенное в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО3 без реальной изоляции от общества, назначив к отбытию наказание условно согласно ст. 73 УК РФ, и установив испытательный срок с возложением на ФИО3 обязанностей, способствующих его исправлению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно положений ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника-адвоката с учетом данных о личности подсудимого согласно ст. 131-132 УПК, отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО3 условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и 2 (два) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение четырех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться на постоянное место работы, не менять места жительства и место работы до окончания испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо ИП ФИО4 №2 от 16.04.2024 с приложением двух CD-R дисков с видеозаписями торгового зала магазина «Сайка» расположенного по адресу: 

<

...>, - хранить при уголовном деле.

- поврежденный на две части нож в виде рукояти и лезвия, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области – уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик