36RS0020-01-2020-000053-81 

Дело №2-169/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием истца ФОИ,

ответчика САА,

представителя ответчика и третьего лица ФИО6 – ФИО9, 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФОИ к САА о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФОИ обратилась в суд с иском к САА, в котором указала, что 14.05.2019 года она передала САА в долг 1 750 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить долг до 01.11.2019 года с процентами в сумме 2 100 000 рублей, однако долг в указанный срок не вернул. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 16.12.2019 года в размере 463 400 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 7 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФОИ исковые требования уточнила в связи с заключением мирового соглашения между ФОИ и ФВН по гражданскому делу № 2-7064/2019 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе дебиторской задолженности по договору займа от 14.05.2019 г., утвержденного определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.02.2020 г., просила взыскать с ответчика ФИО7 сумму долга в размере 832 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.11.2019 по 27.02.2020 в размере 148 080 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО7, его представитель адвокат ФИО9 в судебном заседании признали уточненные исковые требования в части суммы долга в размере 832 500 руб., в удовлетворении остальной части требований просили отказать.

Третье лицо ФВН в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО9 не возражал против удовлетворения исковых требований в части суммы долга в размере 832 500 руб., в удовлетворении остальной части требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснение истца ФОИ, ответчика ФИО7, представителя ответчика и третьего лица ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 14 мая 2019 года ФОИ по договору займа передала ФИО7 в долг 1 750 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить долг до 01 ноября 2019 года с процентами в общей сумме 2 100 000 рублей, однако, долг в указанный срок не вернул. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Между ФОИ и ФВН в рамках гражданского дела № 2-7064/2019, находящегося в производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа, заключено мировое соглашение, в том числе о порядке раздела дебиторской задолженности по договору займа от 14 мая 2019 г., согласно условиям которого доли ФОИ и ФВН в дебиторской задолженности ФИО7 признаны равными, к ФОИ перешло право требования дебиторской задолженности в сумме 832 500 руб., что сторонами по настоящему делу не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не представил суду доказательств об исполнения своей обязанности по возврату основного долга истцу, с учетом условий мирового соглашения, в размере 832 500 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с него.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 27.02.2020 исходя из следующего расчета: 1 050 000*0,12%*118 дней, в размере 148 680 руб.

Поскольку договором займа от 14 мая 2019 не предусмотрен размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства по возврату суммы долга в срок, суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из положений ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что определением Павловского районного суда Воронежской области от 21.10.2019 года были приняты меры по обеспечению иска, согласно которым наложен запрет САА производить возврат долга ФОИ по договору займа от 14.05.2019 г., заключенного между ФОИ и САА

Учитывая, что на момент возврата суммы долга (01.11.2019 г.) действовали обеспечительные меры, наложенные определением суда, невозврат суммы долга ответчиком не был связан с его неправомерными действиями, в связи с чем ответственность в виде уплаты процентов в этот период не может быть на него возложена.

Также установлено, что апелляционным определением Воронежского областного суда от 28.11.2019 г. отменено определение Павловского районного суда Воронежской области от 21.10.2019 г. о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано. Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его вынесения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой долга (832 500 руб.) за период с 29.11.2019 по 27.02.2020 (91 дн.) согласно следующему расчету:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

29.11.2019 – 15.12.2019

17

6,5

365

2 520,31

16.12.2019 – 31.12.2019

16

6,25

365

2 280,82

01.01.2020 – 09.02.2020

40

6,25

366

5 686,48

10.02.2020 – 27.02.2020

18

6

366

2 456,56

Сумма процентов: 12 944,16 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФОИ понесла судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 16.12.2019 г.

С учетом объема оказанных представителем услуг, приняв во внимание принцип разумности и соразмерности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 13 011,80 руб.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично на 86%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 190 руб. (13 011,80 x 86% ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФОИ к САА о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с САА в пользу ФОИ задолженность по договору займа 832 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с 29 ноября 2019 по 27 февраля 2020 в сумме 12 944,16 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 190 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, а всего взыскать 863 634,16 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2020 г.