УИД: 27RS0007-01-2025-001293-71

№2а-1520/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Дербешина А.Д., 

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Алекперова Фазаила М. О.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до (дата) и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции. В период надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024-2025 г.г., в связи с чем просят установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 (дата) осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, (дата) освобожден по отбытии срока. 

Преступление, за которое отбывал наказание ФИО2 в силу ст.15 УК РФ относятся, в том числе к категории особо тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем срок погашения судимости ответчика по приговору от (дата) – (дата).

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в связи с совершением преступления по приговору от (дата) при опасном рецидиве установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет. 

Кроме того, приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ФИО2 О. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от (дата) (ч.1 ст.264.1 УК РФ) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Преступление, за которое отбывал наказание ФИО2 в силу ст.15 УК РФ относятся, в том числе к категории небольшой тяжести, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, в связи с чем срок погашения судимости ответчика по приговору от (дата) – (дата)

(дата) освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до (дата) и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции.

За время административного надзора администартивный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: (дата) по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; (дата) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, административнывй ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен не официально, жалобы от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитков замечен не был, проживает с женой, имеет нарушение административных отграничений, установленных судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 О. во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

Из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Алекперова Фазаила М. О. - удовлетворить.

Установить в отношении Алекперова Фазаила М. О., родившегося (дата) в (адрес) Азербайджанской ССР дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова 

Окончательная форма решения суда изготовлена (дата) в 17-00 часов