Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 13 ноября 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего - судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Урусовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Очиртаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. у ФИО1, находившегося у себя дома по 

<

адрес>, достоверно знающего, что на поле, расположенном в 

<

данные изъяты> км в северном направлении от 

<

адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в крупном размере, для последующего его употребления путем курения, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ приехал на попутном такси в вышеуказанную местность, и где с 01 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. этого же дня, 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 191,52 г.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. ФИО1, находившийся на вышеуказанном участке местности был замечен сотрудниками полиции О МВД России по Кяхтинскому району за 

<

данные изъяты> дикорастущей травы конопли. И с 04 час. до 04 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 191,52 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 УК РФ» наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 191,52 грамма, незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении по ст.228 ч.2 УК РФ признает полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. 

Защитник подсудимого - адвокат Урусова Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Судом, в соответствии со ст.316 п.5 УПК РФ, были исследованы: 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление по ст.228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких, согласно ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает - полное признание им своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, его поведение в судебном заседании, отсутствие судимости на момент совершения данного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние – 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением норм ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Также отсутствуют основания для назначения ему дополнительного наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 норм ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ, т.е. снижения категории преступления и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи - не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику - адвокату Урусовой Л.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: синтетический мешок зеленого цвета с наркотическим средством марихуана, опечатанный оттиском печати «№ Для пакетов», скрепленный подписью следователя и пояснительной надписью, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого две разные хозяйственные перчатки, изъятые с рук ФИО1, опечатанный оттиском печати «№ Для пакетов», скрепленный подписью следователя и пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району РБ (л.д.28-29, 30) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику - адвокату Урусовой Л.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: синтетический мешок зеленого цвета с наркотическим средством марихуана, опечатанный оттиском печати «№ Для пакетов», скрепленный подписью следователя и пояснительной надписью, полимерный пакет прозрачного цвета внутри которого две разные хозяйственные перчатки, изъятые с рук ФИО1, опечатанный оттиском печати «№ Для пакетов», скрепленный подписью следователя и пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кяхтинскому району РБ (л.д.28-29, 30) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий: судья А.М. Баглаев