78RS0005-01-2019-009326-24 

Дело № 2-1849/2020 12 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Мелконян Л.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договор, взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 рублей 50 копеек за период с 30.11.2016 года по 30.11.2017 года, расторжении договора от 15.11.2016 года № ОД-ГнЭС-22404-16/35222-Э-16 в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика, взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15.11.2016 года между сторонами заключен Договор № ОД-ГнЭС-22404-16/35222-Э-16об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, дер. Красная Мыза, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно пункту 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электро сетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2014 года № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. 

Согласно пункту 16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом считается нарушенным заявителем при наступлении, в том числе, следующего обстоятельства: а) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. В том числе уведомление об устранении замечаний полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Истец направил заявителю претензию от 2.06.2019 года исх. № ГнЭС/032/2827 о расторжении договора, однако ответчик не ответил на претензию. Пунктом 18 Правил предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий. Поскольку сведения о готовности энергопринимающих устройств заявителя отсутствовали, уведомление о выполнении технических условий не направлялось. Неустойки в размере 10037 рублей 50 копеек за период с 30.11.2016 года по 30.11.2017 года до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, извещался судом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2016 года между сторонами заключен Договор № ОД-ГнЭС-22404-16/35222-Э-16об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, дер. Красная Мыза, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно пункту 16 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электро сетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2014 года № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. 

Согласно пункту 16 (6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом считается нарушенным заявителем при наступлении, в том числе, следующего обстоятельства: а) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. В том числе уведомление об устранении замечаний полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Таким образом сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, в связи с чем, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление. Дополнительным соглашение к Договору от 15.11.2016 года срок выполнения мероприятий по присоединению продлен до 1.03.2018 года, таким образом требование о расторжении договора является неправомерным.

Ответчик исполнил свои обязательства, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты допуска прибора учета от 13.12.2019 года, оплата по договору также произведена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку нарушение прав истца не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ. Суд

РЕШИЛ:

ПАО «Ленэнерго» в удовлетворении требований к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 года