Дело № 2-830/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.

при секретаре Якшибаевой А.У.,

с участием представителя ФИО1 -ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов и процентов за пользовании чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу № вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому: 1. ФИО3 выплачивает ФИО1 сумму, а именно: 1) сумму основного долга в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. 2) проценты в размере 1 680 000,00 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. 3) Расходы, связанные с рассмотрением данного дела, включая государственную пошлину в размере 33 260,00 (тридцать три тысячи двести шестьдесят) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена. Просила взыскать с ФИО3 проценты в размере 660 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 691 418,93 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 14 957,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3, согласно которому: 1. ФИО3 выплачивает ФИО1 сумму, а именно:

1) сумму основного долга в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2) проценты в размере 1 680 000,00 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

3) расходы, связанные с рассмотрением данного дела, включая государственную пошлину в размере 33 260,00 (тридцать три тысячи двести шестьдесят) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) составляет 660 000,00 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей. За пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) составляет 691 418,93 (шестьсот девяносто одна тысяча четыреста восемнадцать) руб. 93 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком. Расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по возврату долга нашел подтверждение, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 957 рублей. Соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в размере 660 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 691 418,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 957 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2019 года.

Судья Ситник И.А.