Дело № 5-755/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 10 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием ФИО1, потерпевшей Б., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2017 года в 20 часов 01 минуту по адресу: г. ФИО2, Первомайский район, ул. Проезжая, рядом с 

<

...> ФИО1, управляя автомашиной Шкода, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу Б.., пересекавшей проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины Шкода. Произошел наезд автомашиной на пешехода Б., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указанными в протоколе, согласился.

Из объяснений ФИО1 следует, что 27.06.2017 он, управляя автомашиной Шкода с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Проезжая от ул. П. Корчагина в направлении ул. Пермская. 

<

...> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд передней центральной частью автомобиля на пешехода-женщину. 

Из объяснений потерпевшей Б. следует, что 27.06.2017 примерно в 20 часов 01 минуту в районе дома № 24А по ул. Парковая намеревалась перейти проезжую часть дороги с четной на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись в безопасности перехода, стала переходить проезжую часть. Сделав несколько шагов из-за остановившегося пропускающего ее автомобиля, на нее совершил наезд автомобиль Шкода, который двигался в крайнем левом ряду. От наезда упала на проезжую часть дороги и получила телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая Б. решение вопроса о наказании ФИО1 оставила на усмотрение суда. Претензий к нему не имеет, поскольку он компенсировал ей причиненный моральный вред.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: рапортами (л.д. 1, 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7, 8-9), телефонограммами (л.д. 11, 12), сообщением о происшествии (л.д. 13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17-18), объяснением Г. (л.д. 29), протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 31).

Согласно заключению эксперта № 2787 от 07.07.2017 у Б. установлены повреждения: кровоподтек на правом предплечье, ушиб мягких тканей в области правого предплечья, ушибленные раны на правой кисти (2) с нарушением функции 1, 2, 3 пальцев правой кисти; кровоподтеки на правом (3) и левом (1) бедрах, в области правого коленного сустава (1), осаднение в области правого коленного сустава, подкожная гематома на правом бедре. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердого предмета (предметов). Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 27.06.2017 (л.д. 23-24).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, согласующимися с объяснениями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта, оснований не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> в отделение ФИО2, БИК 043304001. Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810443171450025341.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Б., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый