дело № 2-2492/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе судьи Дьяченко Т.А., 

при секретаре Лисицыной Е.В.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 27 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Розовского сельского поселения Омского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации ФИО3 ОМР Омской области о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б.В.Н..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/620 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4340,00 га, что составляет 7,00 га, местоположение: 

<

адрес>. Он является внуком и наследником первой очереди после смерти Б.В.Н. на основании закона. Его матерью является Б.Н.В. (девичья фамилия Б.) ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась дочерью Б.В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.В. умерла. В настоящий монет он является наследником по закону Б.В.Н.. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по причине того, что до своего совершеннолетия он находился в детском доме, связи с родственниками не поддерживал. Он не знал, и не мог знать, о наличие имущества в наследственной массе. О наследстве он узнал в 2016 году, когда с ним связалась жена сына сожительницы его дедушки Б.В.Н. Официально в браке на момент смерти дед не состоял. По данным администрации ФИО3 ОМР Омской области, Б.В.Н. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживали: Е.И.Г,, Е.М.Р,, Е.А.И., Е.И.И., Ш.Е.И. (не родственники). Ранее дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности его деду Б.В.Н. Согласно справке заместителя председателя правительства Омской области, действия по принятию наследства начали им предприниматься с мая 2012 г. Тогда, когда ему стало известно о наличии наследственного имущества. 29.03.2018 он обратился к нотариусу ФИО4 и получил отказ.

Третье лицо ФИО2 обратилась с самостоятельными требованиями к Администрации ФИО3 ОМР Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 08.02.2000 после смерти Б.В.Н.. В обоснование заявленных требований указано, что она является родной сестрой ФИО1 Их матерью была 

<

данные изъяты> Отцом их матери был Б.В.Н. Дедушка умер ДД.ММ.ГГГГ. У матери было 7 детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 ( от первого брака), ФИО8, ФИО9, ФИО10( от второго брака). После смерти мамы она взяла опекунство над младшими братьями и сестрами. С 2007 года она воспитывает ребенка-инвалида С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающуюся в постоянном уходе. В 2017 году она узнала о том, что у ее дедушки Б.В.Н. есть земельный пай площадью 7 га. Б.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Б.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, она является наследником Б.В.Н. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности, являющаяся также третьим лицом - ФИО6 поддержала исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в иске, не возражала против удовлетворения требований ФИО2

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Представитель ответчика Администрации ФИО3 ОМР Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 не возражали против заявленных требований.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело просила рассматривать в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Б.В.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/620 доля в праве общей долевой собственности (что составляет 7,00 га сельхозугодий) на земельный участок площадью 4340,00 га, с кадастровым номером №, расположенный: 

<

адрес> на основании постановления Главы администрации Омского района от 23.02.1993 № «О передаче земель граждан совхоза 

<

данные изъяты> в коллективно-совместную собственность», постановления главы районного самоуправления администрации Омского района Омской области от 19.07.1999 №. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии АА № от 17.09.1999, выпиской от 21.03.2018.

Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1146 предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно справке о рождении № от 11.05.2016, выданной архивным отделом объединенного архива г. Омска управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области Б.Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Б.В.Н. и Б.Л.Ф,. 

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.О.В. и Б.Н.В. заключили брака ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Б..

Согласно свидетельству о рождении IV-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Б.П.П. и Б.Н.В.. 

Согласно повторному свидетельству о рождении I-ЕТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Б.П.П. и Б.Н.В.. 

Из свидетельства о заключении брака I-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с С.В.А., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12.

Согласно повторному свидетельству о рождении I-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Б.П.П. и Б.Н.В.. 

Из свидетельства о заключении брака I-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Щ.А.А., после заключения брака жене присвоена фамилия Щукина.Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Б.П.П. и Б.Н.В.. Сведения об отце указаны на основании заявления матери. 

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Б.О.В. и Б.Н.В.. 

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Б.О.В. и Б.Н.В.. 

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Б.О.В. и Б.Н.В.. 

Таким образом, установлено, что Б.(Б.)Н.В. является дочерью Б.В.Н., а ФИО13, ФИО6, ФИО14. ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 приходятся Б.В.Н. родными внуками.

Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из повторного свидетельства о смерти II-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО2, ФИО6, ФИО11. ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 являются наследниками первой очереди после смерти дедушки Б.В.Н. в порядке представления после смерти матери Б.Н.В.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 29.03.2018 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.Н. 

Постановлением нотариуса от 29.03.2018 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Н. в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. 

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из справки от 12.03.2018, выданной Администрацией ФИО3 ОМР Омской области усматривается, что Б.В.Н. на день смерти 08.02.2000 был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали Е. (не родственники). Внуки совместно с Б.В.Н. не проживали. 

Из исследованных выше документов следует, что на момент смерти матери Б.Н.В. и момент смерти наследодателя – дедушки Б.В.Н. истец ФИО1 являлся несовершеннолетним. Следовательно, не мог самостоятельно реализовать свое право на вступление в наследство после смерти Б.В.Н.

Решением Омского районного суда Омской области от 30.12.1999, вступившим в законную силу, Б.О.В. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением Главы районного самоуправления Администрации Омского района Омской области от 12.10.1999 № ФИО5 была назначена попечителем и опекуном над несовершеннолетними ФИО7 и ФИО1.

Постановлением главы Омского муниципального района Омской области от 07.08.2003 № ФИО5 была назначена опекуном над несовершеннолетними сестрами ФИО9 и ФИО10. 

Также ФИО2 являлась опекуном ФИО8 на основании постановления Главы Омского муниципального образования ль 24.08.2005 №, что следует из удостоверения, выданного 29.05.2008.

Из свидетельства о рождении I-КН № следует, что у ФИО2 имеется дочь С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке серии МСЭ-2014 №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений участников судебного заседания следует, что им не было известно о наличии в собственности дедушки земельной доли. Выписка из ЕГРН, представленная наследниками датирована 21.03.2018. 

С учетом представленных сторонами доказательств, суд считает причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства уважительными: ФИО2 осуществляет уход за ребенком-инвалидом, который требует постоянного внимания и ухода, ранее она осуществляла уход за подопечными малолетними братьями и сестрами. ФИО1 являлся несовершеннолетним, сам свои права осуществлять не мог в силу возраста. Пропуск срока для принятия наследства его опекуном ФИО2 признан уважительным, после достижения совершеннолетия ФИО1 не было известно о наличии в собственности ФИО15 имущества, выписка из ЕГРН была получена ФИО1 21.03.2018.

На основании изложенного, суд считает возможным восстановить ФИО1 и ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом наследственные доли наследников первой очереди считаются равными.

Принятие данного решение не препятствует другим наследниками первой очереди обратиться в суд с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.12.2018.