Дело №2-4620/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №№--, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 384 615 рублей 38 копеек. Согласно пункту 2.4 кредитного договора, дата погашения кредита – --.--.---- г.. Плата за пользование кредитом, согласно графику погашения, 25,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика перед банком составила 4 669 975 рублей 61 копейка. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №№-- от --.--.---- г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4 669 975 рублей 61 копейку, в том числе сумма основного долга – 364 020 рублей 12 копеек, сумма начисленных процентов – 255 910 рублей 23 копейки, сумма пени – 4 050 045 рублей 26 копеек, 31 550 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением суда от --.--.---- г. принято увеличение исковых требований, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5 230 930 рублей 95 копеек, в том числе, сумма основного долга – 364 020 рублей 12 копеек, сумма начисленных процентов – 259 086 рублей 59 копеек, сумма пени – 4 607 824 рубля 24 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить положения статьи 333 ГК РФ, снизить заявленный истцом размер пени.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№--, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 384 615 рублей 38 копеек, сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых. Кредит выдан --.--.---- г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.1).

Согласно пункту 6 кредитного договора, ответчик получил заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Правил предоставления потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.5.1. Правил, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых, согласно правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В соответствии с пунктом 4.4.1.3. правил, банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае если клиент нарушил на 5 и более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата основного долга по кредиту, подлежащей оплате по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

--.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Требование заемщиком не удовлетворено, что не отрицалось представителем ответчика в суде.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 5 230 930 рублей 95 копеек, в том числе, сумма основного долга – 364 020 рублей 12 копеек, сумма начисленных процентов – 259 086 рублей 59 копеек, сумма пени – 4 607 824 рубля 24 копейки.

Не оспаривая размера задолженности по сумме основного долга и процентам, представитель ответчика просил снизить размер пени, заявленный истцом, указывая, что пени в размере 4 607 824 рубля 24 копейки несоразмерны нарушенному обязательству ответчиком.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку, он соответствует условиям договора, является проверяемым, и не оспорен представителем ответчика.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом платежи не производил, по требованию банка добровольно задолженность не погасил, следовательно, в соответствии с условиями договора, истец вправе потребовать от ФИО1 досрочного исполнения обязательств в полном объеме.

При разрешении ходатайства представителя ответчика о применении положений статьи 333 ГК к пени, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4.5.1. Правил, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых, согласно правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, с учетом суммы задолженности перед банком и периода просрочки исполнения кредитных обязательств заемщиком, суд приходит к выводу о том, что соотношение сумм пени и основного долга является несоразмерным последствиям нарушенных обязательств. В связи с чем, суд считает возможным снизить размер пени до 75 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N №-- от --.--.---- г. ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 июня 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в т.ч. по ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статьи 333 ГК РФ).

В указанном случае размер госпошлины подлежит расчету из всей суммы иска, на которую истец имел бы право, в случае отклонения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31 550 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. в размере 364 020 рублей 12 копеек в счет суммы основного долга, 259 086 рублей 59 копеек в счет процентов, 75 000 рублей в счет пени, 31 550 рублей 00 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Петрова А.Р.