УИД 26RS0010-01-2020-001252-77 Дело № 981/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 апреля 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***>/17.513 от 21.04.2017 года, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 в размере ... – проценты, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере .... 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

***>/17.513, согласно ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику займ в размере ... под 730% годовых, сроком возврата денежных средств до 21.05.2017 года. Однако обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

31.10.2018 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № О/66-91/2018. По состоянию на 31.10.2018 года долг ответчика составил сумму .... - проценты по договору.

В судебное заседание представитель ООО «АРС ФИНАНС» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, а также возражения на исковое заявление, в суд не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключая договор микрозайма, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.04.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

***>/17.513, согласно ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику займ в размере ... под 730% годовых, сроком возврата денежных средств до 21.05.2017 года. 

Судом установлено, что указанные денежные средства в размере ... переданы ответчику в полном объеме посредством наличного платежа, что подтверждается расходным ордером № ВДМНВ-1/01/340 от 21.04.2017 года.

Согласно пункту 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно одним платежом и согласно графику платежей в размере ....

В пункте 4 Договора определена процентная ставка в размере 730% годовых и составляет 2% в день, кроме 15-го и 30-го дней пользования займом.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору сторонами по существу не оспаривается. 

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом не исполнил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа 

<

***>/17.513 от 21.04.2017 года нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик доказательств выплаты долга в условиях состязательности процесса, установленной ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил, сумма долга .... подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой займа ..., суд приходит к следующему.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующего на дату заключения договора) предусматривалось, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истцом заявлены проценты по договору за период с 21.04.2017 до 19.09.2017 150 дней по ставке 2% в день, что составляет ...), за вычетом ..., уплаченных должником. Дата возврата процентов должником не указана, платежные документы в суд не представлены. Однако в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, размер процентов ограничивается двухкратным размером и должен составлять ...). С учетом уплаты ответчиком суммы ... рублей, о чем указано истцом в иске и в расчете, подлежит взысканию сумма процентов .... В части, превышающей данный размер, надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Договора займа у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

31.10.2018 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № О/66-91/2018, переданный долг составил составил сумму .... - проценты по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №6 города Георгиевска и Георгиевского района отменен судебный приказ № 2-170-07-424/2019 года от 02.08.2019 года о взыскании задолженности с ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа 

<

***>/17.513 от 21.04.2017 года, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 подлежащими удовлетворению в сумме ... процентов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере ...., установленном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям ....

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа 

<

***>/17.513 от 21.04.2017 года в сумме размере .... – проценты за период с 21 апреля 2017 по 19 сентября 2017 года. 

В исковых требованиях в сумме ... отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сафонова