50RS0004-01-2025-004799-98

Дело № 1-17/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Кабалина М.А.,

при секретаре Нижегородцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора

Волоколамской городской прокуратуры ФИО2, ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Герасимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

Содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО7), преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,20,23 – 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории д. Кашино Волоколамского муниципального округа Московской области, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап»), вступила с неустановленным следствием лицом, представляющимся именем «Саид» (далее – «неустановленное лицо») (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, имеющим намерения по их незаконному употреблению, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории Волоколамского муниципального округа Московской области, при этом разработав схему преступной деятельности, и распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленное лицо, согласно распределения ролей, с ведома и согласия ее (ФИО7) должно было осуществить приобретение в крупном размере вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); его расфасовку на разовые условные дозы, в удобную для сбыта упаковку – свертки из полимерного материала; обеспечить доставку приобретенных и расфасованных наркотических средств на территорию Волоколамского муниципального округа Московской области и передачу их ей (ФИО7) для последующего незаконного сбыта на территории Волоколамского муниципального округа Московской области; получить от нее (ФИО7) посредством мобильной связи, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») фотографические снимки и пояснения о местонахождении сделанных ею (ФИО7) «тайников-закладок» с наркотическими средствами; передать сведения о находящихся в «тайниках-закладках» наркотических средствах наркозависимым лицам с целью их незаконного сбыта; получать от наркозависимых лиц денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств, осуществить передачу ей (ФИО7) часть полученных денежных средств, путем их безналичного перевода на используемый ею (ФИО7) банковский, в счет оплаты за исполнение ею (ФИО7) своей роли в совершении преступления.

Она (ФИО7), согласно распределения ролей, с ведома и согласия неустановленного лица, строго следуя получаемым от последнего инструкциям о порядке и условиях реализации наркотических средств, должна была получать от неустановленного лица, посредством «тайников-закладок», расположенных на территории Волоколамского муниципального округа Московской области вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) в крупном размере; осуществить их размещение в «тайники-закладки», в определенных ею (ФИО7) местах на территории Волоколамского муниципального округа Московской области с целью их последующего незаконного сбыта; посредством мобильной связи, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») проинформировать неустановленное лицо о местах расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами; в качестве вознаграждения за незаконно сбытые наркотические средства она (ФИО7), должна была получить от неустановленного лица в счет выполненной работы часть денежных средств, полученных неустановленным лицом за сбытое наркотическое средство, путем их безналичного перехода на используемый ею (ФИО7) банковский счет.

В целях координации и обеспечения согласованности действий, участников группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо использовало неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и абонентским номером: №; она (ФИО7) использовала мобильный телефон «

<

данные изъяты> с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим – картой сотового оператора «Т2» с абонентским номером + № и возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Далее неустановленное лицо, действуя согласованно с ней (ФИО7), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в вышеуказанный период времени, обеспечило доставку и размещение, предназначенных для последующего получения ею (ФИО7), находящихся в не менее чем 11 свертках веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,11 грамма в «тайник-закладку», расположенный на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> восточной долготы, вблизи 

<

адрес>, после чего неустановленное лицо, в вышеуказанный период времени, посредством мобильной связи, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет мессенджера «WhatsApp» («Ватсап») передало указанные сведения ей (ФИО7).

Далее она (ФИО7), в вышеуказанный период времени, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с ведома и согласия неустановленного лица, совместно со своим супругом ФИО8 №1, не осведомленного о ее (ФИО7) преступных намерениях, проследовала от места своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на участок местности с географическими координатами 56.02278 северной широты и 35.93762 восточной долготы, расположенный вблизи 

<

адрес>, и используя принадлежащий ей (ФИО7) мобильный телефон «

<

данные изъяты> по графическим фотоизображениям полученным от неустановленного лица проследовала с целью незаконного приобретения веществ содержащих наркотические средства к месту нахождения «тайника-закладки», однако при осуществлении поиска свертков, с веществами содержащими наркотические средства предназначенных для незаконного сбыта наркозависимым лицам через «тайники-закладки» на территории Волоколамского муниципального округа, 

<

адрес> в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО7) была выявлена сотрудниками полиции, в связи с чем она (ФИО7) не смогла довести свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение веществ содержащих наркотические средства с целью их незаконного сбыта до конца, по независящим от нее (ФИО7) обстоятельствам.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции в период времени с 15 часов 35 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 56.02278 северной широты и 35.93762 восточной долготы, расположенного вблизи 

<

адрес>, в грунте, в 1 метре от переднего правого угла отмостки дома по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке, помещенные неустановленным лицом в «тайник – закладку», на указанном участке местности, предназначенные для незаконного приобретения ею (ФИО7) с целью их последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору 11 свертков с веществами, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,11 гр. (0,19 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,17 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,21 г, 0,17 г, 0,18 г. соответственно) (Согласно справке об исследовании № – 702 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 2,11 грамма относится к крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, она (ФИО7), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от нее (ФИО7) обстоятельствам, поскольку ее (ФИО7) преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства были изъяты в установленном законом порядке.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями самой подсудимой ФИО7, показаниями свидетелей: ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО3, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и иными документами.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании показала, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью и показала, что она постоянно проживает по адресу регистрации, совместно со своим супругом ФИО8 №1 Болеет хроническими заболеваниями ВИЧ, гепатит С, сахарный диабет 2 го типа. Около 20 лет является потребителем наркотических средств «героин» и «метадон». Употребляет и приобретает их через тайники закладки. Наркотическое средство употребляет с периодичностью один раз в месяц, приобретает его посредством «тайников – закладок» у незнакомого ей лица, представляющегося именем «Саид», с которым она общается посредством интернет – мессенджера «WhatsApp». Контакт «Саида» она узнала от кого – то из своих наркозависимых знакомых (кого именно она не помнит). «Саида» она лично никогда не видела, общалась с ним посредством вышеуказанного мессенджера, как путем письменных так и голосовых сообщений, а так же аудиозвонков. Из общения с ним она знает, что «Саид» разговаривает по-русски со среднеазиатским акцентом. «Саид» в ходе общения использовал телефон с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей в интернет – мессенджере «WhatsApp» позвонил «Саид» и предложил ей работу, а именно осуществлять распространение наркотического средства «метадон» через «тайники – закладки» на территории Волоколамского городского округа, обещая в качестве оплаты бесплатное наркотическое средство. Подумав, она согласилась на предложение «Саида», после чего «Саид» посоветовал ей установить на мобильный телефон приложения «NoteCam», при помощи которого можно делать фотографии местности, снабжаемые географическими координатами фотографируемого участка местности. Установив данное приложение на свой мобильный телефон, она научилась пользоваться им и переслала несколько сделанных ею фотографий участков местности «Саиду», для того, что бы он убедился, что она научилась пользоваться приложением. О том, что она согласилась на работу, предложенную ей «Саидом», она сообщила своему супругу ФИО8 №1, но он воспринял данную информацию негативно и запретил ей это делать, она решила действовать без его согласия и в тайне от него. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ей вновь позвонил «Саид» и сообщил, что на следующий день необходимо будет поработать и он перешлет ей координаты местонахождения «тайника – закладки», в котором будет находится наркотическое средство «метадон», находящееся в 10 свертках, массами по 0,2 - 0.3 грамма, которые ей необходимо будет, с целью их последующего сбыта поместить в «тайники – закладки», которые она должна будет оборудовать в любом месте по своему усмотрению. За это она должна была получить сверток с наркотическим средством, который должен был находится в этом же «тайнике – закладке». ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 00 минут в интернет – мессенджере «WhatsApp» ей снова позвонил «Саид» и сообщил, что в течении некоторого времени перешлет ей фотографию «тайника – закладки» с наркотическим средством и она может выдвигаться работать. Через короткий промежуток времени ей пришло сообщение в котором было указано местоположение «тайника – закладки», который находился на 

<

адрес>. Для того что бы ввести в заблуждение ФИО8 №1, она сказала что пойдет выгулять собаку и заодно зайдет в магазин, что бы перевести «Саиду» 3000 рублей на покупку наркотического средства, но никакие финансовые операции она не выполняла. Придя домой она сказала ФИО8 №1, что приобрела у «Саида» наркотическое средство и он прислал координаты «тайника-закладки» и им необходимо проследовать в 

<

адрес>, для того что бы забрать наркотик. ФИО8 №1 согласился и вызвал автомобиль «такси». Прибыв на 

<

адрес> они вышли из машины и проследовали к 

<

адрес> по вышеуказанной улице, где прошли к участку местности согласно полученных ею от «Саида» координат. Они начали искать в грунте «тайник – закладку», но ничего не нашли, вследствие чего они отошли от данного места и она начала звонить «Саиду», что бы уточнить местонахождение «тайника – закладки». Получив пояснения «Саида» они вновь прошли на вышеуказанный участок местности, где во время поисков «тайника – закладки» к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции попросили их предъявить документы удостоверяющие их личности и задали им вопрос, имеются ли при них предметы или вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации на что они ответили отрицательно. Сотрудники полиции предупредили их, что будет проведён их личный досмотр, для чего пригласили двух понятых женского пола и двух мужского пола. В присутствии понятых женского пола, сотрудником полиции – женщиной, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. В ходе досмотра был обнаружен принадлежащий ей мобильный телефон, который в ходе личного досмотра не изымался, а был выложен на грунт в месте досмотра. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО8 №1, в ходе которого веществ запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. В ходе досмотра был обнаружен принадлежащий ФИО8 №1 мобильный телефон, который в ходе личного досмотра не изымался, а был выложен на грунт в месте досмотра. Далее на место где они находились прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Дознавателем СОГ был произведен осмотр мест происшествия, в ходе которого были изъяты ее и ФИО8 №1 мобильные телефоны, а так же сотрудниками полиции в грунте на участке местности, где она и ФИО8 №1 проводили поиски был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находились одиннадцать свертков с наркотическим средством, который так же был изъят. В ходе осмотра она добровольно показала сотрудникам полиции, имевшуюся в ее мобильном телефоне переписку с «Саидом». После составления протокола осмотра места происшествия она и ФИО8 №1 были доставлены в ГБУЗ Волоколамскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и далее в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. Вину в инкриминируемом ей преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же, еще раз хочет пояснить, что ФИО8 №1 не знал о том, что наркотическое средство она должна была получить с целью его дальнейшего сбыта.

ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании показал, что он временно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО5 сообщила ему, что с ней связался «Саид» и предложил ей работать «закладчицей», а именно сбывать наркотические средства путем «тайников-закладок» на территории Волоколамского г.о., в обмен на наркотическое средство. На это он сказал ей, что от предложения «Саида» необходимо отказаться и чтобы она больше об этом не говорила. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО5 предложила ему употребить наркотическое средство, которое она решила приобрести у «Саида», на что он согласился. Как сообщила ему ФИО5, она договорилась с «Саидом» о приобретении у него наркотика, но самой переписки с ним он не видел и свидетелем ее разговора с «Саидом» не был. Через некоторое время они пошли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО5 зашла в магазин, сообщив ему, что ей необходимо перевести «Саиду» денежные средства за приобретаемый наркотик. Он остался на улице и процесс перевода денег не видел. Через некоторое время ФИО5 вышла из магазина и сообщила ему, что получила от «Саида» фотографию «тайника-закладки» с наркотическим средством, который находился на ул. Широкая г. Волоколамска. Он вызвал по телефону автомобиль «такси», на котором ФИО5 и он проехали на ул. Широкая г. Волоколамска. Прибыв на 

<

адрес> они вышли из машины и проследовали к 

<

адрес> по вышеуказанной улице, где прошли к участку местности согласно полученных ФИО5 от «Саида» координат. Они начали искать в грунте «тайник – закладку», но ничего не нашли, вследствие чего они отошли от данного места и ФИО5 начала звонить «Саиду», что бы уточнить местонахождение «тайника – закладки». Получив пояснения «Саида» они вновь прошли на вышеуказанный участок местности, но так ничего и не нашли. Стали уходить и на некотором расстоянии к нам подошли сотрудники полиции. Забрали у нас телефоны, стали искать наркотические средства, ничего не нашли и вызвали собаку. Собака нашла закладку, понятых рядом не было. Нас обыскали, забрали телефоны. После пригласили понятых. О том, что у ФИО7 в телефоне нашли переписку с «Саидом» узнал от следователя. После составления протокола осмотра места происшествия он и ФИО5 были доставлены в ГБУЗ Волоколамскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и далее в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что об истинной цели действий ФИО5 ему стало известно, только после осмотра ее переписки с «Саидом». Его она ввела в заблуждение, сообщив что наркотик в «тайнике – закладке» предназначен для их личного употребления. Если бы ему было известно, что она согласилась на предложение «Саида» он запретил бы ей делать это. Никакого умысла на содействие «Саиду» в сбыте наркотических средств у него не было.

ФИО8 ФИО12 допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показал, что он работает заместителем начальника СО ОМВД России «Волоколамский». Им в рамках расследования уголовного дела проводились допросы ФИО7 в качестве подозреваемой и обвиняемой, так же получена явка с повинной. В ходе допроса давление на нее никто не оказывал, допросы проводились в присутствии адвоката. Все протоколы допроса ФИО7 и ее защитник читали, после чего добровольно подписывали. Допросы проводились в условиях ИВС и СИЗО, о чем имеется видеозапись. Все что записано в протоколах допроса соответствует действительности. От явки с повинной ФИО7 не отказывалась.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО3, ФИО8 №7, ФИО9, ФИО8 №1, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО8 №2 и ФИО8 №3, дали аналогичные показания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, они проходились возле 

<

адрес>. Здесь к ним обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции, который попросил их принять участие в качестве приглашенного лица при проведении личного досмотра женщины, подозреваемой в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились. Совместно с сотрудником полиции, они прошли к углу 

<

адрес>, где находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, мужчина и женщина. Так же рядом находился автомобиль полиции в специальной цветографической окраске. Сотрудник полиции пояснил им, что находящиеся с ними мужчина и женщина, которые представились как ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий совместно с ФИО7, остановлены по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и необходимо провести их личные досмотры. Они должны были принять участие в качестве приглашенных лиц при проведении личного досмотра ФИО7 Перед проведением личного досмотра ФИО7 сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности участвующих лиц при проведении досмотра. Затем сотрудником полиции – женщиной был проведен личный досмотр ФИО7 Перед проведением досмотра ФИО7 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, если при ней такие имеются. ФИО7 пояснила, что указанных веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО7, в находящейся при ней сумке были обнаружены мобильный телефон «Хонор», банковская карта «Озон банк» и банковская карта «Тинькофф». Данные предметы сотрудником полиции не изымались и были выложены на отмостку дома. Со слов ФИО7 обнаруженные мобильный телефон и банковская карта принадлежат ей. Так же ФИО1 пояснила, что на принадлежащем ей мобильном телефоне имеется фотография места «тайника – закладки» с наркотическим средством, которое она должна была забрать с целью его последующего сбыта. ФИО7 добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов на своем мобильном телефоне показала вышеописанную фотографию на которой был изображен участок местности у угла дома, где они находились. На фотографии так же имелся графический знак – крест, которым как пояснила ФИО1 было отмечено место «тайника – закладки». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО7 в котором расписались досматриваемая и все участвующие в досмотре лица. Более никаких действий с их участием сотрудниками полиции не проводилось. После этого сотрудником полиции с них было взято объяснение по вышеизложенным событиям. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих в вышеописанных событиях лиц не поступало. (Том №, л.д. 93-95, 97-99)

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО8 №4 и ФИО8 №5 дали аналогичные показания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, они находились возле 

<

адрес>. Здесь к ним обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции, который попросил их принять участие в качестве приглашенного лица при проведении личного досмотра мужчины, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились. Совместно с сотрудником полиции, они прошли к углу 

<

адрес>, где находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, мужчина и женщина. Так же рядом находился автомобиль полиции в специальной цветографической окраске. Сотрудник полиции пояснил им, что находящиеся с ними мужчина и женщина, которые представились как ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий совместно с ФИО7, остановлены по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и необходимо провести их личные досмотры. Они должны были принять участие в качестве приглашенных лиц при проведении личного досмотра ФИО8 №1 Перед проведением личного досмотра ФИО8 №1 сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному права и обязанности участвующих лиц при проведении досмотра. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО8 №1 Перед проведением досмотра ФИО8 №1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, если при нем такие имеются. ФИО8 №1 пояснил, что указанных веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 №1, в карманах одетой на досматриваемом куртке, были обнаружены мобильный телефон «Хонор», банковская карта «Озон банк» и банковская карта «Яндекс Мир». Данные предметы сотрудником полиции не изымались и были выложены на отмостку дома. Со слов ФИО8 №1 обнаруженные мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО8 №1 в котором расписались досматриваемый и все участвующие в досмотре лица. В ходе составления протокола ФИО8 №1 пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне имеется фотография места «тайника – закладки» с наркотическим средством, которое ему переслала ФИО7 и которое она (ФИО7) должна была забрать. ФИО8 №1 добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов на своем мобильном телефоне показал вышеописанную фотографию на которой был изображен участок местности у угла дома, где они находились. На фотографии так же имелся графический знак – крест, которым как пояснил ФИО8 №1 было отмечено место «тайника – закладки». Во время проведения личного досмотра ФИО8 №1 сотрудником полиции – женщиной, в присутствии приглашенных лиц женского пола проводился личный досмотр ФИО7 После проведения личного досмотра ФИО8 №1 и ФИО7 сотрудником полиции, на место где они находились, была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим дознавателем полиции, с их участием в качестве понятых, ФИО8 №1 и ФИО7, был проведен осмотр места происшествия – участка местности у угла 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия дознавателем полиции были изъяты мобильные телефоны и банковские карты, ранее обнаруженные сотрудниками полиции в ходе проведения личных досмотров ФИО8 №1 и ФИО7 Мобильные телефоны и банковские карты ФИО8 №1 и ФИО7 были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц. В ходе осмотра ФИО7 и ФИО8 №1 пояснили, что в их мобильных телефонах имеется фотография с местом «тайника – закладки» с наркотическим средством, который расположен на участке местности, где производится осмотр. Так же ФИО8 №1 пояснил, что фотографию ему прислала ФИО7 При просмотре вышеуказанной фотографии на мобильном телефоне ФИО7, который последняя добровольно разблокировала, было установлено, что «тайник – закладка» расположен в грунте, на участке местности, на удалении одного метра от переднего правого угла отмостки 

<

адрес>. Так же ФИО7 пояснила, что по указанию неизвестного ей лица она должна была забрать наркотическое средство из «тайника – закладки» с целью его последующего сбыта. После этого дознаватель полиции, они, ФИО7 и ФИО8 №1 последнего к указанному на фотографии месту, где дознаватель в грунте обнаружил один сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в конверт из бумаги, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц. Дознавателем полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. После этого с них сотрудником полиции было взято объяснение, а ФИО7 и ФИО8 №1 были доставлены в помещение ОМВД России «Волоколамский». Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии его и второго приглашенного мужчины. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих в вышеописанных событиях лиц не поступало. (том №, л.д. 101-103, 106-108)

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО3, ФИО8 №7, ФИО8 №8, дали аналогичные показания согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, командир отделения ОВ ППСП ОМВД России «Волоколамский» ФИО3, полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Волоколамский» ФИО8 №7 и полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Волоколамский» ФИО8 №8 несли службу по маршруту патрулирования ПА – 4. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на патрульном автомобиле около 

<

адрес>, ими были замечены мужчина и женщина, которые передвигались по участку местности у переднего правого угла данного дома, держа в руках мобильные телефоны, периодически смотря на экран, а так же рассматривая и раскапывая что то на поверхности земли. Заметив служебный автомобиль, данные граждане стали заметно нервничать и предприняли попытку уйти. Предположив, что данные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, ими было принято решение об их остановке. Они остановились, вышли из патрульного автомобиля, подошли к данным лицам и представившись попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Женщина представилась как ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, а мужчина представился как ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий совместно с ФИО7 по вышеуказанному адресу. В ходе разговора ФИО1 и ФИО8 №1 заметно нервничали, на диалог шли не охотно, на заданный вопрос, имеются ли при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации ответили отрицательно. Ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО7 и ФИО8 №1, для производства которых были подобраны двое мужчин и две женщины, в качестве приглашенных лиц. Перед проведением досмотров, приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности приглашенного лица при проведении досмотра, а так же порядок проведения личного досмотра. После этого им был произведен личный досмотр ФИО8 №1 В это же время полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Волоколамский» ФИО8 №8, в присутствии приглашенных лиц женского пола был произведен личный досмотр ФИО7 Перед проведением досмотра, ФИО8 №1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО8 №1 пояснил, таковых веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 №1, в карманах одетой на досматриваемом куртке, им были обнаружены мобильный телефон «Хонор», банковская карта «Озон банк» и банковская карта «Яндекс Мир». Данные предметы им не изымались и были выложены на отмостку дома. Со слов ФИО8 №1 обнаруженные мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО8 №1 в котором расписались досматриваемый и все участвующие в досмотре лица. В ходе составления протокола ФИО8 №1 пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне имеется фотография места «тайника – закладки» с наркотическим средством, которое ему переслала ФИО7 и которое она (ФИО7) должна была забрать. ФИО8 №1 добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов на своем мобильном телефоне показал вышеописанную фотографию на которой был изображен участок местности у угла дома, где они находились. На фотографии так же имелся графический знак – крест, которым как пояснил ФИО8 №1 было отмечено место «тайника – закладки». После этого, из доклада ФИО8 №8 ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО7, в находящейся при ней сумке были обнаружены мобильный телефон «Хонор», банковская карта «Озон банк» и банковская карта «Тинькофф». Со слов ФИО1 обнаруженные мобильный телефон и банковская карта принадлежали ей. Так же ФИО7 пояснила, что на принадлежащем ей мобильном телефоне имеется фотография места «тайника – закладки» с наркотическим средством, которое она должна была забрать с целью его последующего сбыта. ФИО1 добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов на своем мобильном телефоне показала вышеописанную фотографию на которой был изображен участок местности у угла дома, где они находились. На фотографии так же имелся графический знак – крест, которым как пояснила ФИО7 было отмечено место «тайника – закладки». Затем он визуально осмотрел место, изображенное на фотографических снимках из телефонов ФИО7 и ФИО8 №1, которое находилось в 1 м. от переднего правого угла 

<

адрес> и в частично раскопанном грунте увидел полузасыпанный сверток из полимерного материала черного цвета. После этого он сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г.о. После проведения личного досмотра ФИО8 №1 и ФИО7 сотрудником полиции, на место где они находились, была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим дознавателем полиции, с участием приглашенных лиц в качестве понятых, ФИО8 №1 и ФИО7, был проведен осмотр места происшествия – участка местности у угла 

<

адрес>, где находился «тайник – закладка» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия дознавателем полиции были изъяты мобильные телефоны и банковские карты, ранее обнаруженные сотрудниками полиции в ходе проведения личных досмотров ФИО8 №1 и ФИО7 Мобильные телефоны и банковские карты ФИО8 №1 и ФИО7 были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц. В ходе осмотра ФИО7 и ФИО8 №1 пояснили, что в их мобильных телефонах имеется фотография с местом «тайника – закладки» с наркотическим средством, который расположен на участке местности, где производится осмотр. Так же ФИО8 №1 пояснил, что фотографию ему прислала ФИО7 При просмотре вышеуказанной фотографии на мобильном телефоне ФИО7, который последняя добровольно разблокировала, было установлено, что «тайник – закладка» расположен в грунте, на участке местности, на удалении одного метра от переднего правого угла отмостки 

<

адрес>. Так же ФИО7 пояснила, что по указанию неизвестного ей лица она должна была забрать наркотическое средство из «тайника – закладки» с целью его последующего сбыта. После этого дознаватель полиции, приглашенные лица, ФИО7 и ФИО8 №1 проследовали к указанному на фотографии месту, где дознаватель в грунте обнаружил один сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в конверт из бумаги, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих в осмотре лиц. Дознавателем полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. После этого с приглашенных лиц были взяты объяснения, а ФИО7 и ФИО8 №1 были доставлены в помещение ОМВД России «Волоколамский». Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии приглашенных лиц. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции, от участвующих в вышеописанных событиях лиц не поступало. (том №, л.д. 110-113, 115-118, 120-123)

Изложенные обстоятельства объективно подтверждают:

Карточка происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты в ДЧ ОМВД России по Волоколамскому г.о. обратился ФИО3, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес> выявлены двое граждан ФИО4, ФИО7, которые осуществляли поиск закладок. (том №, л.д. 12)

- Рапорт командира отделения ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. 

<

адрес> ФИО3 от 20.03.20253, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 09 ч. 00 мин. по 21ч. 00 мин., совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. сержантом полиции ФИО8 №7, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. младшим сержантом полиции ФИО8 №8, нес службу по маршруту патрулирования ПА - 4. Двигаясь по 

<

адрес> в 14 ч. 30 мин. ими были замечены двое подозрительных граждан, которые находясь на углу 

<

адрес> осуществляли поиск тайника – закладки. Ими было принято решение подойти к неизвестным гражданам. Незамедлительно приблизившись к неизвестным, они представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, предложили неизвестным предоставить документы удостоверяющие личность, а так же объяснить свои действия. Двое граждан представились ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающими по адресу: М.О., 

<

адрес>, д. Кашино, 

<

адрес>, которые осуществляли поиск тайника – закладки с наркотическим веществом при этом вели себя подозрительно, заметно нервничали, на диалог шли не охотно. Задав гражданам: ФИО4 и ФИО7 вопрос, имеются ли при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, гр-н ФИО4, и гр-ка ФИО7 ответили неуверенно. На просьбу сдать находящиеся при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту натерритории Российской Федерации гр-на ФИО4, и ФИО7 ответили отрицательно. После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра гр-на ФИО4 и гр-ки ФИО7, они пригласили, двух понятых женского пола, а так же двух понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра у гр-на ФИО4, в нижнем правом наружнем кармане надетой на нем куртке зелёного цвета, был обнаружен мобильный телефон марки HONOR Х7 в корпусе синего цвета с одетым на него силиконовым чехлом чёрного цвета. В ходе проведения личного досмотра у гр-ки ФИО7, в чёрной сумке надетой через плечо, был обнаружен мобильный телефон марки HONOR 6Х в корпусе серого цвета с одетым на него чехлом – книжкой чёрного цвета. На телефоне граждан ФИО4, и ФИО7, было фото с указанными координатами тайника – закладки с наркотическим веществом и отметкой где она предположительно находится. Внимательно осмотрев площадь где осуществлялся поиск тайника – закладки ФИО4, и ФИО7, полицейские увидели свёрток обмотанный в чёрную изоленту. Со слов данных граждан предположительно с наркотическим веществом метадон. В связи с тем, что в действиях гражданки ФИО7, и гражданина ФИО4, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, ФИО3 полагал бы данный рапорт зарегистрировать в КУСП. (том №, л.д. 13-14)

- Протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут на углу 

<

адрес> полицейской ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО8 №8, в присутствии двух приглашенных лиц был произведен личный досмотр ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО7, в находящейся при ней сумке были обнаружены мобильный телефон «Хонор», банковская карта «Озон банк» и банковская карта «Тинькофф». Данные предметы не изымались и были выложены на отмостку дома. Со слов ФИО7, на принадлежащем ей мобильном телефоне имеется фотография места «тайника – закладки» с наркотическим средством, которое она должна была забрать с целью его последующего сбыта. (том №, л.д. 15-18)

- Протокол личного досмотра ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут на углу 

<

адрес> командиром отделения ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО3, в присутствии двух приглашенных лиц был произведен личный досмотр ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 №1, обнаружены мобильный телефон «Хонор», банковская карта «Озон банк» и банковская карта «Яндекс». Данные предметы не изымались и были выложены на отмостку дома. Со слов ФИО8 №1, на принадлежащем ему мобильном телефоне имеется фотография места «тайника – закладки» с наркотическим средством. (том №, л.д. 19-22)

- Справка об исследовании № – 702 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «в составе представленных на исследование веществ (объекты 1 – 5) содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 – 0,19 г, объект 2 – 0,22 г, объект 3 – 0,20 г, объект 4 – 0,20 г, объект 5 – 0,21 г, (том №, л.д. 45)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «в составе представленных на экспертизу веществ в виде порошка и комочков белого цвета (объекты 1 – 11), изъятых «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56.02278 с.ш. и 35.93762 в.д., расположенного вблизи 

<

адрес>», массами: объект 1 – 0,17 г; объект 2 – 0,20 г; объект 3 – 0,18 г; объект 4 – 0,18 г; объект 5 – 0,19 г; объект 6 – 0,17 г; объект 7 – 0,17 г; объект 8 – 0,18 г; объект 9 – 0,21 г; объект 10 – 0,17 г; объект 11 – 0,18 г, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации. (том №, л.д. 59-60)

- Протокол следственного действия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрены следующие предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

1). Находящиеся в конверте вещества массами: объект 1 – 0,14 г, объект 2 – 0,17 г, объект 3 – 0,15 г, объект 4 – 0,15 г, объект 5 – 0,16 г, объект 6 – 0,14 г, объект 7 – 0,15 г, объект 8 – 0,15 г, объект 9 – 0,18 г, объект 10 – 0,14 г, объект 11 – 0,15 г (0,5 г вещества объектов 1-5 израсходовано в процессе исследования и экспертизы; 0,3 г вещества объектов 6-11 израсходовано в процессе экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56.02278 с.ш. и 35.93762 в.д., расположенного вблизи 

<

адрес>. (том №, л.д. 62-64)

- Протокол следственного действия – протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены следующие предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

1). Находящийся в конверте, принадлежащий ФИО8 №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>», серийный номер 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим – картой сотового оператора «Т2» с абонентским номером + 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 2: № с сим – картой сотового оператора «Т2» с абонентским номером + 7 (977) 664 – 39 – 70, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО7 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56.02278 с.ш. и 35.93762 в.д., расположенного вблизи 

<

адрес>.

3). Находящиеся в конверте, принадлежащие ФИО7 банковскую карту «

<

данные изъяты> расположенного вблизи 

<

адрес>. (том № л.д. 71-81)

- Протокол явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в СО ОМВД России по волоколамскому г.о. обратилась ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя по указанию лично незнакомого ей лица по имени Саид осуществила попытку приобретения наркотического средства путем «тайника – закладки» с целью его последующего сбыта. (том №, л.д. 139)

Вещественные доказательства, в качестве которых по уголовному делу признаны:

Находящиеся в конверте вещества массами: объект 1 – 0,14 г, объект 2 – 0,17 г, объект 3 – 0,15 г, объект 4 – 0,15 г, объект 5 – 0,16 г, объект 6 – 0,14 г, объект 7 – 0,15 г, объект 8 – 0,15 г, объект 9 – 0,18 г, объект 10 – 0,14 г, объект 11 – 0,15 г (0,5 г вещества объектов 1-5 израсходовано в процессе исследования и экспертизы; 0,3 г вещества объектов 6-11 израсходовано в процессе экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56.02278 с.ш. и 35.93762 в.д., расположенного вблизи 

<

адрес> – сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому г.о (том №, л.д. 65-66, 67-68, 69, 70);

Находящийся в конверте, принадлежащий ФИО8 №1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», серийный номер 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим – картой сотового оператора «Т2» с абонентским номером + № обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО8 №1 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56.02278 с.ш. и 35.93762 в.д., расположенного вблизи 

<

адрес> – передан на хранение ФИО8 №1 (том №, л.д. 82-84, 86-87, 88).

Находящийся в конверте, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим – картой сотового оператора «Т2» с абонентским номером + № обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО7 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56.02278 с.ш. и 35.93762 в.д., расположенного вблизи 

<

адрес> – сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому г.о. (том №, л.д. 82-84, 89-90, 91-92);

Находящиеся в конверте, принадлежащие ФИО7 банковская карта «OZON банк № 

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>», обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО7 и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами № в.д., расположенного вблизи 

<

адрес>– сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому г.о. (том №, л.д. 82-84, 89-90, 91-92).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения ФИО13 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО7 полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. Оснований не доверять показаниям подсудимой, детально изложившей обстоятельства совершения ею указанного преступления, не имеется. Основания для самооговора отсутствуют.

Также подсудимая в судебном заседании подтвердила свои показания при участии ее в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе осмотра предметов, указав, что она все добровольно рассказала и показала. Нарушений закона при проведении данных следственных действий судом не установлено. Показания подсудимой в ходе осмотра места происшествия и в ходе осмотра предметов не противоречат ее показаниям на предварительном следствии, в суде и исследованным судом доказательствам.

Судом установлено, что ФИО7 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14), при этом признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30).

Во взаимосвязи с этими положениями Общей части УК Российской Федерации подлежит применению и статья 228.1 ч.4 УК РФ, закрепляющая признаки состава такого преступления, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

На квалификацию таких деяний с учетом объективных и субъективных признаков составов соответствующих преступлений ориентирует судебную практику и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно пункту 13 которого об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства (абзац второй).

В действиях подсудимой ФИО7 имеется квалифицирующий признак о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере», исходя из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данные выводы о размере наркотических средств основываются на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании.

Так же в действиях ФИО7 имеется квалифицирующий признак о совершении преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору», поскольку как установлено в судебном заседании, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, ФИО7 действовала по указанию неустановленного лица, которое привлекло ее к совершению указанного преступления, предоставило ей наркотические средства.

Кроме того, в действиях ФИО7 наличествует квалифицирующий признак как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), поскольку в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Вместе с тем в соответствии со ст.8, ч.3 ст.30 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом, а покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п.13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО7 обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО7 наказания, определения его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет, не работает, постоянного источника доходов не имеет, имеет хронические заболевания: ВИЧ, гепатит С, сахарный диабет 2-го типа.

Преступление, совершенное ФИО7 относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с п. «И» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО7 давала последовательные правдивые показания, добровольно выдала мобильный телефон и сообщила код блокировки, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 не имеется.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО7 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным, поскольку не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке, то в действиях ФИО7 по этому преступлению имеется неоконченный состав преступления и наказание ей по данному эпизоду необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.34 Постановления пленума Верховного суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, применив ст.ст.66, 62 УК РФ, наказание ФИО7 следует назначить без ссылки на ст.64 УК РФ, с учетом также других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО7 особо тяжкого преступления, объема наркотического средства, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд, приходит к выводу, что достижение цели наказания ФИО7 возможно исключительно в условиях изоляции её от общества, а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ регламентирующих назначение наказания за неоконченное преступление, а так же с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с чем назначаемый ему судом срок наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, может быть ниже, чем предусматривает низший предел санкций ст.228.1 ч.4 УК РФ, предусмотренный для данного вида наказания.

Назначенное ФИО7 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В срок лишения свободы ФИО7 подлежит зачет времени её содержания под стражей. Несмотря на то, что согласно имеющегося в материалах дела протокола задержания (том 1 л.д.139-140), ФИО7 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, совершенного ею преступления, и исследованных в судебном заседании протоколов её личного досмотра, протоколов осмотра места происшествия, фактически ФИО7 была задержана за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, когда была застигнута сотрудниками полиции на месте преступления и, начиная с 14 часов 40 минут, 20.03.2025г. был проведен её личный досмотр, после чего осмотр места происшествия с её участием, затем она была доставлена в ОМВД России по Волоколамскому г.о., где с ней стали проводится следственные и процессуальные действия, после чего был составлен протокол задержания.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете в срок окончательного наказания времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения), или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ при задержании срок подлежит исчислению с момента фактического задержания. При этом моментом фактического задержания считается момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Таким образом, временем фактического задержания ФИО7 следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит зачету в срок лишения свободы.

Кроме того, суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения ФИО7 положений предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, и назначение ей наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

С учетом изложенного конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> ею с целью совершения вменяемого ей преступления и достижения преступного результата.

В ходе производства по уголовному делу выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного соучастника (т.2 л.д.109), в связи с чем доказательства - наркотическое средство - не подлежат уничтожению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком №) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО7 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденной ФИО7 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, (с момента фактического задержания), до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать у ФИО7 и обратить в собственность государства, принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

Находящиеся в конверте вещества массами: 

<

данные изъяты> передать для дальнейшего хранения к материалам выделенного 14.10.2025г. в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта указанных наркотических средств (том № л.д.109).

2). Находящийся в конверте, принадлежащий ФИО8 №1 мобильный телефон «Honor CMA-LX1», серийный номер 

<

данные изъяты>Н.

Находящийся в конверте, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон № с сим – картой сотового оператора «Т2» с абонентским номером + 7 (977) 664 – 39 – 70, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО7 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56.02278 с.ш. и 35.93762 в.д., расположенного вблизи 

<

адрес> – сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому г.о. (том №, л.д. 82-84, 89-90, 91-92) – конфисковать в доход государства.

Находящиеся в конверте, принадлежащие ФИО7 банковская карта «OZON банк 

<

данные изъяты>», обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО7 и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56.02278 с.ш. и 35.93762 в.д., расположенного вблизи 

<

адрес> – сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому г.о. (том №, л.д. 82-84, 89-90, 91-92) - возвратить по принадлежности подсудимой ФИО1 или ее близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья М.А. Кабалина