Дело № 2-581/2025

УИД 32RS0004-01-2025-000307-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г.Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н., 

при секретаре Скороходовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Р.А.В. к М.А.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Р.А.В. обратилась в суд с иском к ответчику М.А.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Р.А.В. и М.А.В. был заключен договор оказания услуг по приобретению знаний и практических навыков перманентного макияжа. Договор был заключен на один год, стоимость услуг истца по договору составила 130000 руб. В качестве обеспечительного платежа ответчик перевел истцу денежную сумму в размере 50000 руб., оставшаяся сумма 80000 рублей должна была быть оплачена шестью платежами по 13400 руб. каждый. С указанным договором ответчик была ознакомлена, документы были подписаны ей собственноручно. Целью приобретения заказчиком услуг было получение необходимых знаний и практических навыков перманентного макияжа, получения квалификации «Мастер - преподаватель», получение вознаграждения за каждую выполненную мастером услугу 45% от стоимости услуги, продвижения мастерства заказчика в соцсетях с целью обретения клиентской аудитории. Перед началом обучения исполнителем были закуплены все необходимые материалы для успешного прохождения ответчиком годового обучения. Для круглосуточного доступа ко всем обучающим материалам ДД.ММ.ГГГГ была создана группа в Телеграмме с контентом для каждого дня обучения, в ней террабайты записанных видео, уроков, мастер-классов, методичек и информации, доступ к данной группе дает администратор при посещении стажировки и своевременной оплате. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в то время как ответчик не оплатила стоимость услуг согласно графику в размере 80000 руб. Истец просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 80000 руб., договорную неустойку в размере 460 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22946, 85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке, о причинах неявки суду не сообщила. 

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Р.А.В. и М.А.В. был заключен договор оказания услуг по приобретению знаний и практических навыков перманентного макияжа.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационные услуги по приобретению знаний и практических навыков перманентного макияжа.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обеспечивает заказчика необходимой информацией и возможностью прослушивания лекций по основам перманентного макияжа специалиста, обладающего необходимыми знаниями и опытом в данной сфере, обеспечивает заказчика возможностью посещений практических занятий на манекене под руководством мастера перманентного макияжа, общей продолжительностью 1 год, обеспечивает заказчика возможностью присутствия при оказании мастером перманентного макияжа услуг перманентного макияжа лицам, давшим на это свое согласие, в условиях действующей студии перманентного макияжа, общей продолжительностью 1 год.

Согласно п. 2.1 договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг по настоящему договору составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2 - 2.4 договора на момент заключения настоящего договора Заказчик перечисляет Исполнителю обеспечительный платеж в размере 50 000 руб. в счет причитающейся с Заказчика оплаты вознаграждения и в обеспечение исполнения обязательств по настоящему Договору. Оставшуюся часть стоимости услуг в размере 80 000 рублей Заказчик оплачивает Исполнителю ежемесячно в течение 6 (месяцев) в размере 13 400 рублей с момента подписания настоящего договора.

Как установлено материалами дела, а именно, сведениями о посещении М.А.В. занятий по перманентному макияжу и фотографиями с места проведения данных занятий, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно чекам по операциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 50000 рублей, в счет оплаты стоимости услуг, сведений о полной оплате стоимости услуг в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик отказалась от исполнения условий договора в одностороннем порядке, и с нее подлежит взысканию сумма задолженности по договору оказания услуг в размере 80000 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.. 2.2 и п.2.3, настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1 % стоимости оказанных услуг от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460800 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки по договору оказанию услуг подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Контррасчета суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 460800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено п. п. 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, расчет процентов истца за пользование чужими денежными средствами, отсутствием контрарасчета от ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22946,85 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. 

Что касается требований истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат. 

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

При этом, действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав не оплатой оказанных по договору услуг.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителями услуг, а также тот факт, что М.А.В. каких-либо доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных ИП Р.А.В. расходов на оплату услуг представителя не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с М.А.В. в пользу ИП Р.А.В. расходов по оплате услуг представителя в общем размере 150 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с удовлетворением требований имущественного характера ИП Р.А.В., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Р.А.В. (ИНН №....) к М.А.В. (№....) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворить частично. 

Взыскать с М.А.В. в пользу ИП Р.А.В. задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., неустойку в размере 460800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22946,85 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. и государственную пошлину в размере 4000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.Н. Мастерова