Дело № 2-734/2025 

УИД: 34RS0003-01-2025-000658-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> № от 

<

ДАТА>, ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 

<

ДАТА>. На основании вышеуказанного постановления, ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям 

<

адрес>, в том числе физическим лицам. Открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения». Оплата поставляемых услуг за периоды: с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> не произведена и по состоянию на 

<

ДАТА> задолженность составляет 29095,42 руб., суммы пеней 24608,21 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 29095,42 руб., пени в размере 24608,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, извещены надлежащим образом.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> № лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Главы администрации Волгограда № от 

<

ДАТА> ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 

<

ДАТА>. На основании указанного выше постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе, физическим лицам. 

На имя ФИО1 открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения». 

Также судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли каждый.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

При этом за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> ответчики ФИО1 и ФИО2 оплату поставленных услуг не производили.

<

ДАТА> мировым судей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за оказание услуг за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 29095,42 руб., пени в размере 16968,09 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 790,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА> судебный приказ от 

<

ДАТА> о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «Концессии водоснабжения» имеет право требовать от ответчиков ФИО1, ФИО2 внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ответчиков за коммунальные услуги составляет 29095,42 руб., пени 24608,21 руб. 

Расчет задолженности, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует установленным тарифам.

Вместе с тем, доказательства произведенной в пользу истца платы за коммунальные платежи в указанном размере в материалах дела отсутствуют, ответчиками не представлено. 

Разрешая исковые требования, суд, исходит из того, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доли, и как потребители коммунальных услуг, обязаны нести расходы по их оплате, однако данных обязательств не выполняли, доказательств погашения задолженности не представила. 

При этом, отсутствие договора, заключенного между сторонами, не освобождает от несения необходимых расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг. 

Обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменной форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе. 

Факт неоказания истцом ответчику услуг не доказан.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» подлежит взысканию задолженность за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> год в равных долях, как долевых собственников имущества: по оплате задолженности за коммунальные услуги в размере по 14547,71 руб. с каждого, по пени в размере по 12304,11 руб. с каждого. 

Разрешая требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере по 2000 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности солидарно суд полагает необходимы отказать, поскольку право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ответчиками в долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт: №) ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 14547,71 руб., пени в размере 12304,11 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 14547,71 руб., пени в размере 12304,11 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов в солидарном порядке, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

Справка: решение принято в окончательной форме 

<

ДАТА>. 

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4_____________________

<

ДАТА>

подлинник документа находится в 

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-734/2025 

УИД: 34RS0003-01-2025-000658-73