Дело №2-1407/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июня 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Огурцовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать взыскать 

<

данные изъяты> по договору займа, заключенному 

<

дата> и на основании впоследствии заключенных дополнительных соглашениях к договору займа.

В судебное заседание истец, ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения судебной корреспонденции.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и не желание истца и ответчика получать судебную корреспонденцию, не говорит о нарушении их процессуальных прав. 

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 уведомлялась о слушании дела на 

<

дата>, на 

<

дата>, судебную корреспонденцию не получает, в судебное заседание не явилась, судьбой дела не интересовалась.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Н.А. Огурцова