Дело № 2-1005/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании возмещения по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить размер возмещения по вкладу в сумме 377 094,16 руб. и обязать ответчика включить данное требование в реестр обязательств АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО, взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения по счету, ранее открытому истцу в размере 200 000 руб., госпошлину в размере 5 200 руб., в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № банковского счета в российских рублях между истцом и ответчиком в соответствии с которым, АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО обязался представлять истцу услуги по расчетно-кассовому обслуживанию и другие услуги, данный ответчик открыл для истца счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету истца составлял 377 094,16 руб. Приказом ЦБ РФ № ОД-4010 от 18.11.2016 г. у АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций, после опубликования приказа ЦБ РФ № ОД-4010 от 18.11.2016 г. государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» объявила о наступлении страхового случая. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате возмещения по вкладу, согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, размер возмещения по вкладам составил 177 094,16 руб., в это же день истцу была выплачена указанная сумма возмещения. Поскольку истица не согласилась с данной суммой взыскания, в связи с чем, в суд подано данное исковое заявление.

Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражает, просит отказать.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Как установлено судом и усматривается из материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО был заключен договор № банковского счета в российских рублях.

В соответствии с данным договором АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО обязался представлять истцу услуги по расчетно-кассовому обслуживанию и другие услуги.

АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО открыл для истца счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету истца составлял 377 094,16 руб. 

Приказом ЦБ РФ № ОД-4010 от 18.11.2016 г. у АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций, после опубликования приказа ЦБ РФ № ОД-4010 от 18.11.2016 г. государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» объявила о наступлении страхового случая. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате возмещения по вкладу, согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, размер возмещения по вкладам составил 177 094,16 руб., в это же день истцу была выплачена указанная сумма возмещения.

В этот же день, истица обратилась с заявлением о несогласии с размером возмещения №, в подтверждении страховой суммы была приложена выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер возмещения по вкладам составляет 377 094,16 руб., с учетом поступления на ДД.ММ.ГГГГ на счет истца суммы в размере 200 000 руб.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной по аналогичного рода делам в Определениях от 28.06.2011 № 89-В11-3 и от 22.11.2011 № 5-В11-106, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче средств через кассу, но и не вправе их выполнять.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25 июля 2001 года № 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия истца и действия третьего лица ФИО2 по переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчикам АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.

Суд полагает, что данные операции по внесению денежных средств на расчетный счет истца были осуществлены в период фактической неплатежеспособности банка, и являются формальной технической записью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АКБ «Национальный залоговый банк» ОАО, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера возмещения по вкладам, взыскании возмещения по вкладу отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2017 г.