Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре судебного заседания Маковеевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паркинг-Сервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств за услуги пользования паркингом, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Паркин-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за пользование услуг автопарковкой в размере 900 рублей 00 копеек, суммы за нарушение оплаты в размере 60000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 2027 рублей 00 копеек, указав, что ООО «Паркинг-Сервис» за оплату предоставляет услуги по пользованию паркингом, расположенном на территории аэропорта Хабаровск (Новый) по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. ООО «Паркинг-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ разработаны и введены: «Правила пользования паркингом», которые определяют единые правила организации, эксплуатации и пользования парковочным комплексом на территории аэропорта 

<

адрес> (Новый), а также права и обязанности сотрудников паркинга и водителей транспортных средств, пользующихся услугами. Паркинг на территории аэропорта создан с целью повышения уровня обслуживания пассажиров и клиентов, улучшение условий движения транспортных средств с оплатой за фактическое время пребывания. «Правила пользования паркингом» размещены на официальном сайте АО «Хабаровский Аэропорт» http://www.airkhv.ru. На информационном баннере, расположенном при въезде в аэропорт 

<

адрес> до клиента, доводится информация о том, что парковка автомобилей на территории ООО «Паркинг-Сервис» является платной, о порядке предоставления услуги и способа оплаты, можно ознакомиться на официальном сайте. ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля гос. номером № принадлежащий ФИО2 совершил въезд на территорию паркинга ООО «Паркинг-Сервис», но в нарушение Правил пользования паркингом, по прошествии более 15 минут водитель выехал, не оплатив услуги, тем самым нарушил принятые финансовые обязательства. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано повторное нарушение финансовых обязательств водитель автомобиля №, воспользовавшись паркингом выехал, не оплатив услуги ООО «Паркинг-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ допущенные нарушения повторились трижды за один день. Согласно тарифам, на момент оказания услуги, неоплаченная стоимость пользования паркингом составляет 900 рублей 00 копеек. П.11.6 Правил пользования паркингом ООО «Паркинг-Сервис» предусмотрено, что оператор имеет право взыскать с пользователя сумму в размере 10000 рублей за каждое отдельное нарушение, предусмотренное за неисполнение Пользователем обязательств, предусмотренных п. 9.3 Правил пользования паркингом. Задолженность ФИО2 по Договору за предоставление услуг паркинга в общей сумме составляет 60900 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паркинг-Сервис» отправило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности услуг паркинга аэропорта. До настоящего времени ответа не поступило. Просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, пояснив, что ООО «Паркинг-Сервис» является оператором автоматизированной парковочной системы, которая расположена на территории внутреннего терминала аэропорта. Данная система работает в автоматическом режиме. Автомобиль подъезжает, водитель нажимает на кнопку, ему выдается парковочный талон и он въезжает на территорию паркинга, пользуется парковкой то время, которое ему необходимо. Если он попадает в бесплатные 15 минут, то водитель может спокойно выехать, система его выпустит, так как автоматизированная система при въезде на парковку считывает номера автомобилей. Если водитель пребывает там больше 15 минут, то он обязан оплатить парковку, согласно тарифам, если не оплатит, то система его не выпустит. При въезде на парковку установлены баннеры, содержащие выписки из правил пользования паркингом. Так же там есть ссылка на сайт Хабаровского аэропорта, где главные правила содержатся в полном объеме. ФИО2 пользовался парковкой 6 раз, не оплатив при этом услуги паркинга. Выезжал он, пристроившись следом за другим автомобилем. Он успевал выехать, когда шлагбаум открывался для впереди едущего автомобиля. Тем самым он обманул систему и уклонился он уплаты за парковку. Из-за того, что он выезжал, таким образом, система в последующие разы все равно его впускала и выдавала парковочный билет. Потому что, пока не нажмёшь на кнопку, шлагбаум не откроется. Она не подтверждает схему приложенную представителем ответчика, считает это видение представителя ответчика на данную ситуацию. Если клиент потерял, повредил или иным образом утратил парковочный билет, то он подходит к терминалу оплаты, связывается тс оператором, говорит причину обращения. В данном случае ответчик сказал, что в принципе не получал парковочный билет. Оператор говорит, ему, что нужно делать. Внизу в окошке лежат пустые билеты. Клиент берет билет, вставляет его в окошко. Оператор видит клиента, видит билет, спрашивает у клиента номер его автомобиля. Клиент говорит номер автомобиля. Оператор забивает номер автомобиля в систему, которая подтверждает, что автомобиль заехал в такое-то время на парковку и выдает ему обратно билет уже кодированный на этот автомобиль, который заехал в какое-то определенное время. Для этого лежат в системе пустые билеты. Представленная ответчиком видеозапись не фиксирует момент въезда на парковку. Он подошел к терминалу оплаты, а не к терминалу выдачи билетов. По этому данное видео не может служить доказательством, не получение ответчиком парковочного билета. Такого не бывает, чтобы в системе закончились билеты.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признал в полном объеме, пояснив, что он на парковку заезжал, но билет не получал. Выезжал он так же в открытый шлагбаум. Считает, что система работает не стабильно, он ничего не нарушил. Ранее он оплачивал парковку. Считает требования истца не обоснованными. Знал, что нахождение на парковке до 15 минут бесплатно, время не засекал, но выезжал беспрепятственно. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявленные требования не признал в полном объеме, пояснив, что ответчик работает таксистом, в связи с этим часто ездит в аэропорт. При въезде на территорию паркинга парковочный билет не выдавался. В связи с этим, договор оферты не был заключен. Автоматизированная парковочная система является многокомпонентной и состоит из системы видеофиксации-видео контроля, роботизированного шлагбаума, системой приема платежей, оплаты за парковку, системой печатающей билеты и компьютера, объединяющего все эти компоненты и управляющего работой всей системы. Описание работы всей системы в момент въезда транспортного средства на парковку. Когда к шлагбауму подъезжает автомобиль, система видеофиксации считывает номер, передает данные на компьютер, который в свою очередь обращается к терминалу, который печатает билеты, на терминале высвечивается надпись: «Нажмите кнопку для получения билета». После нажатия данной кнопки на терминале, система передает сигнал на компьютер, а тот в свою очередь дает команду на открытие шлагбаума. При этом компьютер не дожидаясь обратной связи от терминала об успешном распечатывании билета открывает шлагбаум, то есть он открывается раньше чем печатается парковочный билет. Если бы компьютер запрашивал у терминала информацию об успешном распечатывании билета, то данная информация так же была отражена на трекинге в отдельном столбцы, типо окэй билет выдан или orror ошибка печати. На трекинге представленном истцом, данные сведения не отображаются. Таким образом приходим к выводу о том, что информация хранящаяся на трекинге фиксируется без команды по распечатыванию билетов. Он созванивался с Москвой с компанией, которая реализует данные комплексы и они ему пояснили, каким образом фиксируется время. Считает, что компьютерная система паркинга работает нестабильно. Она, как и любой компьютер может дать сбой. Считает, что сбой систему произошел по вине человеческого фактора. Загружает билеты сотрудник истца, считает, что парковочные билеты не были загружены сотрудниками. Просил при удовлетворении требований истца, уменьшить сумму неустойки, до размера основного требования, так как она несоразмерна основному требованию.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Хабаровский Аэропорт» и ООО «Паркинг-Сервис» заключен договор аренды имущества №, согласно которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование имущество для использования в производственных целях согласно его назначению. Согласно Приложению № в аренду передается автоматизированный парковочный комплекс. 

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

П. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной. 

В судебном заседании установлено, что истец за плату предоставляет услуги по пользованию паркингом, расположенном на территории аэропорта Хабаровск (Новый) по адресу: Хабаровск, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими разработаны и введены в действия Правила пользование паркингом ООО «Паркинг-Сервис», определяющие единые правило организации, эксплуатации и пользования парковочным комплексом на территории аэропорта 

<

адрес> (Новый), а также права и обязанности сотрудников паркинга и водителей. Правила пользования паркингом ООО «Паркинг-Сервис» размещены на официальном сайте АО «Хабаровский аэропорт» http://www.airkhv.ru/. На информационном баннере, расположенном при въезде в аэропорт 

<

адрес> до Клиента, доводится информация о том, что парковка автомобилей на территории ООО «Паркинг-Сервис» является платной, о порядке предоставления услуги и способах оплаты, что с данной информацией можно ознакомиться на официальном сайте. Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.1 Правил пользования паркингом ООО «Паркинг-Сервис», пользователи паркинга (клиенты) обязаны: соблюдать нормы Правил; размещать транспортные средства на территории парковочного комплекса в строгом соответствии с линиями разметки и требованиями дорожных знаков; оплачивать услуги паркинга, способами, установленными оператором паркинга, и др.

Согласно п. 4.1 Правил пользования паркингом ООО «Паркинг-Сервис», установлен порядок пользования кратковременным паркингом. Порядок въезда на территорию кратковременного паркинга: 1. Подъехать к автоматизированному терминалу выдачи парковочного билета, установленному на въезд на привокзальную площадь. 2. Нажать кнопку выдачи парковочного билета. 3. Получить парковочный билет. 4. После открытия шлагбаума, въехать на территорию паркинга. 5. Поставить автотранспортное средство в соответствии с нанесенной разметкой. Порядок выезда с территории кратковременного паркинга. 1. Подъехать к автоматизированному терминалу, установленному на выезде с парковочного комплекса, для фиксации автотранспортного средства видеокамерой парковочной системы. 2. Автоматическое открытие шлагбаума («Быстрый выезд»). В случае, если при подъезде к шлагбауму от автоматически не открылся, необходимо поместить парковочный билет в приемный канал парковочного терминала, установленного на выезде с территории паркинга, на экране высветится порядок дальнейших действий. В случае, если после того, как парковочный билет был помещен в считывающее устройство парковочного терминала, но шлагбаум так и не открылся, и информация на табло парковочного терминала не высветилась, необходимо связаться с Оператором паркинга посредством переговорного устройства, размещенного на лицевой панели автоматизированных терминалов въезда/выезда. В случае установленного времени лояльности оплату возможно произвести при выезде с паркинга с использованием безналичной системы оплаты (банковской картой: бесконтактное считывание или с применением PIN кода). 3. Выехать с территории паркинга. Установленное Оператором время лояльности составляет 10 минут (п. 7.1. Правил пользования паркингом). Время лояльности (дополнительное время на выезд) – пользователем не оплачивается.

Согласно п. 7.1 Правил пользования паркингом ООО «Паркинг-Сервис», получение парковочного билета и последующий въезд на территорию паркинга является полным и безоговорочным акцептом (согласием в полном объеме) пользователя с офертой ООО «Паркинг-Сервис» на заключение Договора, что соответствует п. 3 ст. 438 ГК РФ. Оплата услуг пользования паркингом производится по тарифам, действующим на момент оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).Согласно представленного трекинг билета, транспортное средство с рег. знаком № въехало по карте на парковку ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, выехало по карте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, въехало по карте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, выехало по карте ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, въехало по карте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, въехало по карте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, въехало по карте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, выехало по карте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного трекинг билета, транспортное средство с рег. знаком № въехало по карте на парковку ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, выехало по карте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, въехало по карте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного трекинг билета, транспортное средство с рег. знаком № въехало по карте на парковку ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, выехало по карте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, въехало по карте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, въехало по карте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, въехало по карте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о государственной регистрации № №, собственником транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, является ФИО2.

Из представленного истцом видео видно, что ответчик, выезжает после въезда в указанное в трекинге время: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, из парковки не оплатив, близко подъехав к впереди едущему автомобилю, чтобы успеть проехать шлагбаум, открывшийся для последнего.

Согласно тарифам за пользование кратковременным паркингом (Р1) от 15 мин. до 30 мин. плата составляет 150 рублей 00 копеек.

Суд не может принять во внимание пояснения ответчика и его представителя о том, что паркинг система работает не стабильно, в связи с чем, в то время, когда ответчик не оплачивал услуги паркинга, парковочный билет ему не выдавался, так как в судебном заседании данное обстоятельство не доказано, не может служить таким доказательством предъявленная ответчиком видеозапись, так как она снята на терминале оплаты, и не свидетельствует о том, что ФИО2 парковочный билет не получил.

Кроме того, пользуясь паркингом не однократно ответчик не мог не знать и не понимать, что при въезде на паркинг, расположенный на территории аэропорта Хабаровск (Новый) по адресу: Хабаровск, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, он должен получить парковочный билет, который обязан оплатить, однако это не делал, в связи с чем нарушил Правила пользования паркингом ООО «Паркинг-Сервис».

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик много раз пользовался паркингом, расположенном на территории аэропорта Хабаровск (Новый) по адресу: Хабаровск, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 6 раз, не заплатив за услуги паркинга, то с него в пользу истца подлежит взыскать задолженность за пользование услуг автопарковкой в сумме 900 рублей 00 копеек.

Согласно п. 11.6 Правил пользования паркингом за нарушение настоящих Правил Оператор имеет право взыскать с Пользователей следующие виды платежей: неисполнение Пользователями обязанностей, предусмотренных п. 10.3. настоящих Правил 10000 рублей за каждое событие. 

В соответствии с п. 10.3 Правил пользования паркингом ООО «Паркинг-Сервис», пользователь обязан: соблюдать настоящие Правила пользования Паркингом; оплачивать услуги паркинга на условиях, устанавливаемых настоящими Правилами по тарифам, утвержденным Оператором паркинга и действующим на дату получения услуг; сохранять парковочный билет и кассовый чек, подтверждающий факт оплаты услуг паркинга, до выезда с контролируемой территории; не передавать парковочный билет третьим лицам, не производить обмен на аналогичный билет и не пользоваться услугами третьих лиц, предлагающих свои парковочные билеты; соблюдать схемы движения транспортных средств на территории парковочного комплекса и размещать транспортные средства на местах парковки в строгом соответствии с линиями разметки; не загромождать проезды и выезды с территории кратковременного и длительного паркингов и не создавать иных препятствий движению транспортных средств на привокзальной территории и территории парковочного комплекса; выполнять требования сотрудников Оператора в части соблюдения настоящих правил; соблюдать требования пожарной безопасности на территории парковочного комплекса; соблюдать чистоту и порядок на территории парковочного комплекса; не осуществлять ремонтные работы и мойку транспортных средств на территории парковочного комплекса; бережно относиться к оборудованию парковочного комплекса; соблюдать общественный порядок на территории парковочного комплекса; возмещать Оператору паркинга стоимость ущерба, причиненного его имуществу; не сгибать парковочный талон, не мочить и не повреждать магнитный слой парковочного талона; не держать, не хранить парковочный талон с электронными средствами (телефон, смартфон, планшет и др.) для предупреждения размагничивания магнитного слоя; уплачивать платежи за нарушения, предусмотренные Настоящими Правилами пользования паркингом.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик 6 раз нарушил Правила пользования паркингом ООО «Паркинг-Сервис», то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Учитывая количество допущенных нарушений, их злостность, что ответчик понимал последствия данных нарушений, однако продолжал нарушать Правила пользования паркингом ООО «Паркинг-Сервис», не оплачивая парковку, что суду не представлены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, то суд оснований для снижения штрафа, в связи с несоразмерностью с причиненным убытком, не находит.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным данные расходы взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Паркинг-Сервис» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паркинг-Сервис» задолженность за пользование услуг автопарковкой в сумме 900 рублей 00 копеек, штраф за нарушение правил оплаты в сумме 60000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2027 рублей 00 копеек, а всего 62927 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.