УИД 72RS0001-01-2025-012749-97

Дело № 2-10263/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г., 

при секретаре Сагитове А. Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, 24.12.2024 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/24ф на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы. Договор заключен на основании заявления ответчика путем присоединения к кредитному договору и подписан аналогом собственноручной подписи. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 580 000 руб., сроком на 59 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом, которые начисляются на остаток основного долга в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется 24 числа каждого месяца. Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.09.2025 за период начисления с 25.12.2024 по 23.08.2025 по кредитному договору 

<

***>/24ф от 24.12.2024 образовалась задолженность в размере 618 371,59 руб., из которых: 561 260,07 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 54 517,52 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 740,11 руб. руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 495,70 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.; 1 358,19 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 367,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, об отложения рассмотрения дела не просил. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 24.12.2024 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>/24ф на неотложные нужды путем подписания индивидуальных условий (далее - Кредитный договор). Договор заключен через кредитно-кассовые офисы истца. Сумма кредита составила 580 000 руб. (п.1 Кредитного договора), под 29,7 % годовых (п. 4 Кредитного договора). В соответствии с п.6 Кредитного договора количество ежемесячных платежей составляет 59. Размер ежемесячного платежа 18 795 руб. Погашение задолженности осуществляется 24 числа каждого месяца. 

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Кредитного договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за его пользование, заёмщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых (п. 12 Кредитного договора). П. 14 Кредитного договора свидетельствует о том, что заёмщик ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с общими условиями в АОКБ «Пойдем!», согласен с ними и обязался их выполнять. 

Кредитный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подпись, после подписания собственноручно ответчиком заявления-анкеты на получение кредита от 24.12.2024.

Денежные средства в сумме 580 000 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 272 от 24.12.2024, выпиской по счету, и в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было оспорено ответчиком.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком приятных на себя обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Суду не представлены доказательства исполнения ответчиком условий Кредитного договора.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по Кредитному договору 

<

***>/24ф по состоянию на 19.09.2025 за период начисления с 25.12.2024 по 23.08.2025 составляет 618 371,59 руб., из которых: 561 260,07 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 54 517,52 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 740,11 руб. руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 495,70 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.; 1 358,19 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по Кредитному договору не погашена, требование истца о ее взыскании признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденные материалами дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 367,43 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 96430718 от 19.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита 

<

***>/24ф по состоянию на 19.09.2025 за период начисления с 25.12.2024 по 23.08.2025 в размере 618 371,59 руб., из которых: 561 260,07 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита; 54 517,52 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 740,11 руб. руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 495,70 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.; 1 358,19 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 367,43 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова