П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2020 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ... с высшим образованием, замужней, работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...

у с т а н о в и л:

17 декабря 2019 года сотрудником полиции ОП №4 УМВД России по г.Пензе в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отделом полиции № 4 УМВД России по г.Пензе были переданы на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 с административным обвинением не согласилась, пояснив, что ФИО не била, телесных повреждений не наносила. 23 декабря 2018 года она вместе с мужем и двухлетним сыном приехали к брату мужа в гости по адресу: ... В указанной квартире проживает также ФИО. ФИО негативно относится к ней и ее семье. В тот вечер ФИО на ее глазах толкнула ее сына в коридоре, отчего тот упал и заплакал. Она взяла ребенка на руки и пошла за ФИО, чтобы разобраться. Побоев ФИО она не наносила, так как у нее на руках был ребенок. 

ФИО суду показала, что 23 декабря 2018 года ФИО1 с мужем и ее братом распивали спиртные напитки на кухне. Когда она вышла из кухни, ФИО1 налетела на нее и ударила правой рукой по правой стороне спины, плечу и руке, от чего она испытала физическую боль.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

23 декабря 2018 года в отдел полиции №4 УМВД России по г.Пензе поступило заявление от ФИО, которая просила провести проверку в отношении ФИО1 и ФИО которые 23 декабря 2018 года по адресу: ... устраивают драку в отношении нее, распивают спиртные напитки в присутствии двух несовершеннолетних детей, курят в подъезде.

По данному факту 02 марта 2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению - наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Как указано в протоколе об административном правонарушении 58 УВ №586936 от 17 декабря 2019 года, 23 декабря 2018 года, в 17 час.30 мин., ФИО1, находясь по адресу: ... нанесла ФИО побои, а именно: нанесла не менее трех ударов рукой по спине, плечу и по руке, тем самым причинила последней физическую боль. Данные телесные повреждения расцениваются как побои и не повлекли за собой последствий указанных в ст.112, 115,116.1 УК РФ.

Между тем данный протокол по делу об административном правонарушении не может быть положен в основу административного обвинения, так как противоречит другим доказательствам, собранным по делу. Факт причинения каких-либо телесных повреждений от ударов, а также физической боли не нашел своего подтверждения в судебном заседании, ФИО1 категорически отрицала это. Из письменных объяснений свидетелей ФИО ФИО ФИО от 02 марта 2019 года усматривается, что ФИО1 ударов ФИО не наносила, от проведения медицинской экспертизы ФИО отказалась.

Суд также считает необходимым указать, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 надлежащим образом извещена не была. Уведомление, находящееся в материалах дела от 03 декабря 2019 года, было направлено по адресу: ..., тогда как местом регистрации ФИО1 является: ... Сведений о получении вышеуказанного уведомления материалы дела не содержат. Протокол об административном правонарушении 58 УВ №586936 от 17 декабря 2019 года был составлен в отсутствии ФИО1, а значит, надлежащим доказательством по делу являться не может. 

Объективная сторона административного правонарушения – побои- заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук и т.п.). Субъективная сторона побоев характеризуется прямым умыслом.

В то же время достаточных и достоверных доказательств того, что потерпевшая ФИО испытала физическую боль именно от действий ФИО1, как и наличия умысла у ФИО1, направленного на причинение ФИО побоев, не установлено. 

Таким образом, достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 умышленно нанесла ФИО побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по делу не имеется. 

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии достоверных, допустимых и достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...