Уголовное дело № 1-146/2025 (12402080015000072)

УИД № 27RS0021-01-2025-000665-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

п. Переяславка 20 июня 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания Куликовой Д.В., с участием: прокурора Красникова Д.М., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Комченко В.И., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в причинение смерти по неосторожности ФИО4, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, с потерпевшим он примирился, вред, причинённый преступлением, загладил, принес потерпевшему свои извинения, имущественный ущерб возместил, потерпевший к нему претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены понятны. 

Защитник обвиняемого ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного по основаниям, им указанным. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последним материальный ущерб, возмещен в полном объеме. ФИО1 принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет. 

Прокурор Красников Д.М. относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемым с потерпевшим не возражает. 

Согласно материалам уголовного дела обвинение по ч. 2 ст. 109 УК РФ, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно материалам дела ФИО1 не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности обвиняемого ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить прежнюю, которую при вступлении постановления в законную силу следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, которую при вступлении постановления в законную силу отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» МЗ ХК, медицинская карта стационарного больного № 

<

данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В. Стеца