Дело № 2-827/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июня 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Никишиной Ю. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, просил признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, 

<

адрес>. В указанных точках просил исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка №.... Просил суд установить границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, 

<

адрес>, внести в ГКН сведения о местоположении границ данного земельного участка, и обязать ФИО2 восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем сноса установленного ответчиком ограждения – забора, в координатах точек: 

<

адрес>

В обоснование своего требования истец указал, что является собственником земельного участка №... по 

<

адрес> в 

<

адрес> кв.м.. На земельном участке расположено строение площадью 7,5 кв.м.

Ответчик ФИО3 владеет земельным участком с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенным по адресу: СНТ «Ранетка», 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 владеет земельным участком с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенным по адресу: СНТ «Ранетка», 

<

адрес>.

Как указал истец, ФИО2 самовольно занял часть земельного участка, принадлежащего истцу, установил новый забор. В добровольном порядке спор между сторонами не разрешен.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца было установлено, что по фактическим границам площадь участка составляет 562 кв.м., тогда как в свидетельстве указана площадь земельного участка – 620 кв.м.

В добровольном порядке смежная граница земельного участка истца ответчиком не согласована, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Судебное заседание по делу назначалось неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

О времени и месте судебного разбирательства истец и ответчики были извещены надлежащим образом, однако ни в одно судебное заседание истец не явился. Дважды в судебные заседания являлся представитель истца ФИО4, которая не настаивала на рассмотрении требования в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, судьбой своего иска не интересовался.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. На рассмотрении требования по существу в отсутствие истца не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/