Дело 1-45

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Романова Ю.Л.

при секретаре Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

защитника адвоката Косаревой О.А., представившей удостоверение №5355 и ордер Н 212740

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина р.Украины, с образованием 9 классов, в браке не состоит, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

не позднее 13 ч. 23 июля 2019 г. получив от Потерпевший №1 для покупки указанных ею товаров ее банковскую карту ПАО «Почта Банк», обеспечивающую доступ к ее банковскому счету №, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, использовав банковскую карту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в отделении банка «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> около 14 ч. 31 мин., завладел денежными средствами со счета Потерпевший №1 в размере 5 000 руб., около 14 ч. 32 мин. завладел денежными средствами со счета Потерпевший №1 в размере 8 000 руб., в отделении банка «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес> около 17 ч. 27 мин. завладел денежными средствами со счета Потерпевший №1 в размере 500 руб., тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 13 500 руб., которыми распорядился по собственном усмотрению, причинив ей значительный ущерб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО2 согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО2 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО2, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшей Потерпевший №1 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а также то, что он в течение длительного времени не возместил имущественный вред, причиненный потерпевшей, имеются основания для назначения АГАФОНОВУ наказания за совершенное им преступления в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие АГАФОНОВУ наказание, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном, выдал явку с повинной в совершении преступления, в результате изъятия у ФИО2 похищенных им денежных средств имущественный вред потерпевшей Потерпевший №1 был частично возмещен.

Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО2 ребенка.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд считает возможным назначение ему наказания без дополнительных видов наказания, и определения ему срока наказания с применением положений ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, в размере 5 300 руб., то есть в размере похищенных с ее банковского счета, и не возвращенных ей денежных средств.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск признал.

Судом установлена вина ФИО2 в краже денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета в размере 13 500 руб., при этом денежные средства в размере 5 300 руб. не были возвращены потерпевшей.

Поэтому потерпевшая Потерпевший №1 имеет право на возмещение причиненного ей преступлением имущественного вреда в указанном ею размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание за совершение этого преступления в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения ФИО2 под стражей с 22 декабря 2019 г. до вступления приговора в силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 5 300 руб..

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: