Дело № 1-627/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Нехорошковой Н.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников-адвокатов Железнева А.С., Савельевой В.П., Смирнова П.А., Базарева В.А., Судариковой Н.С., Павловской Ю.В. и Никитина В.С.,

при секретарях Поддубной К.С., Карпуниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он и Мантуленко в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи каждый в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, после чего, проследовали в помещение данного магазина, где, действуя умышленно, руководствуясь корыстной целью, совместно и согласованно, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 16 минут того же дня, ФИО11 по средствам обращения к неустановленному лицу, неосведомленному об их истинных преступных намерениях, достал из холодильной горки в мясном гастрономе упаковку молочных сосисок 

<

данные изъяты> массой ..... гр., стоимостью ..... рубль, которые переложил в находящуюся при нем продуктовую корзину, в том время, как ФИО2, в свою очередь, взял из холодильной горки: две упаковки нарезки бекона копченого 

<

данные изъяты> массой одной упаковки ..... гр. и стоимостью ..... рублей ..... копеек, общей стоимостью ..... рубля ..... копеек; одну упаковку балыка сырокопченого, массой ..... гр., стоимостью ..... рубль ..... копеек; одну упаковку грудинки домашней 

<

данные изъяты> массой ..... гр., стоимостью ..... рубля ..... копейки, убрав перечисленный товар также в продуктовую корзину к Мантуленко, который взял из холодильной горки одну упаковку говядины 

<

данные изъяты> массой ..... гр., стоимостью ..... рубль ..... копейки, убрав ее также в свою продуктовую корзину. Далее, действуя также совместно и согласовано в продолжении единого преступного умысла, проследовали в рыбный гастроном, где Мантуленко весь перечисленный выше товар, приготовленный к тайному хищению, переложил в рюкзак на спине ФИО2, а, кроме того, аналогичным образом они проследовав в винный отдел, где последний взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку брэнди 

<

данные изъяты> объемом ..... литра, стоимостью ..... рублей ..... копейки, передав Мантуленко, который, в свою очередь, спрятал ее в рюкзак к ФИО2, после чего, Мантуленко и ФИО2 совместно проследовали к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и, не оплатив его. Однако, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, в ..... часов ..... минуты этого же дня вновь вернулись в указанный магазин, вновь проследовали в винный отдел, где Мантуленко аналогичным образом взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом ..... литра, стоимостью ..... рублей ..... копеек, а также одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом ..... литра, стоимостью ..... рублей, которые спрятал в рюкзак ФИО2, после чего, совместно проследовали к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и, не оплатив их, скрылись. В результате описанных преступных действий Мантуленко и Гарина ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму ..... рубля ..... копейку. 

Таким образом, ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании от подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Павловской Ю.Р. поступило ходатайство о прекращении в отношении первого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.154-155), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.

С прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере ..... рублей (т.2 л.д.158) и в судебном заседании в размере ..... рублей, а всего в общей сумме – ..... рублей, взысканию с последнего не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу 

<

адрес>);

ИНН (администратора): ....., КПП .....,

Расчетный счет: ....., лицевой счет: .....

банк получателя: Отделение Архангельск, БИК: .....

ОКТМО: ..... (Северодвинск), КБК: ......

Процессуальные издержки в размере – ..... 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Кабеев