Дело № 2-86/2025

УИД 59RS0014-01-2024-001847-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года Пермский край, г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием истца ФИО10

ответчика ФИО11

прокурора ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда за причинение физических и нравственных страданий в размере 200 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на почве личных неприязненных отношений, действую умышленно, нанес истцу два удара ножом в правое предплечье, что причинило ей физическую боль и страдания. До настоящего времени истец испытывает боль, переживания, и неприятные ощущения в области раны. При вынесении приговора по уголовному делу по данному факту ФИО4 принес извинения, но материально вред не возместил. Моральный вред истец оценивает в 200000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что в результате противоправных действий ФИО4 получила колото-резаную рану правового предплечья, которая долго заживала, причинило ей моральные страдания. Она работает младшим воспитателем в детском саду, травмированная рука ей не позволяет полноценно работать с детьми. До настоящего времени она испытывает неудобства, рука немеет. Настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании выразил несогласие с суммой заявленных требований, указав на то, что во время разбирательства по уголовному делу принес извинения ФИО1 В настоящее время проживает с тремя детьми: ФИО2, ФИО3, в том числе с сыном от первого брака ФИО1 – ФИО7, которые находятся на его иждивении. Ответчик неоднократно не исполняла свои родительские обязанности, уклонялась от материальной помощи, единое пособие на детей, выплачиваемое государством на воспитание детей, присваивала себе, тратила на свои нужды, злоупотребляла алкоголем, на фоне чего была лишена работы. Ответчик был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением об определении места жительства детей, в результате чего проживание детей было определено с ним. Кроме того, с ФИО1 на содержание детей взысканы алименты, а также денежные средства в размере 47500 рублей, которые она потратила на свои нужды, получая пособие на детей. ФИО9 оскорбляет его, за что привлечена к ответственности. Ответчик полагает, что подав данное исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, истец, таким образом, мстит ему. 

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, обозрев уголовное дело № судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, считающего, что исковые требования законны и обоснованы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 10:00 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действую умышленно, с целью причинения ФИО1 физической боли и вреда здоровью, ножом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО1 два удара в правое предплечье, причинив последней физическую боль, резаную рану правового предплечья и резаную рану на внутренней поверхности правового предплечья в верхней трети. 

По данному факту приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Согласно выписке из амбулаторной карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась на станцию медицинской помощи, с диагнозом: открытая колото-резанная рана правового предплечья, наложены швы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение, находилась на больничном листе у врача-хирурга. 

Из выписки амбулаторной карты ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ обращалась на прием к неврологу, где произведен осмотр, лечение назначено амбулаторно, поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>. 

В связи с указанным выше истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. 

При разрешении исковых требований, суд учитывает следующие нормы права.

В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: противоправность поведения ответчика, возникновение у истца, в связи с этим убытков и их размер, а также причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, при этом доказыванию подлежит каждое из обстоятельств.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применении судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения вреда здоровью истца виновными действиями ответчика установлен приговором мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 согласно представленным на ее имя медицинским документам, имелась резаная рана правового предплечья; на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся рубец на лучевой поверхности правового предплечья в верхней трети, сформировавшийся в месте резаной раны. Резаная рана согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). 

В связи с причиненным вредом, а именно колото-резанной раной, истец испытывала физические и нравственные страдания, имеется наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и моральным вредом потерпевшей. 

Судом исследовано материальное и семейное положение сторон.

Истцом в судебное заседание представлена справка о размере заработной платы по месту работы в МБОУ «ВОК», согласно которой сумма дохода за 2022 год составила – 217448,25 рублей, за 2023 год – 221304,77 рублей, за 2024 – 242853,86 рублей, а также справка, свидетельствующая об удержаниях из заработной платы по исполнительному документу (л.д.19-25). ФИО1, проживает отдельно от бывшего мужа ФИО4, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, место жительства детей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено с отцом.

Судом установлено и из пояснений ответчика ФИО4 следует, что он проживает совместно с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Семья ответчика ФИО4 согласно справке ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» признана нуждающейся в предоставлении мер социальной поддержки и (или) государственной поддержки отдыха детей и их оздоровления. Справка действительна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 имеет постоянное место работы в должности программиста в отделе информационных технологий ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница».

Согласно представленной справке, среднемесячная заработная плата ответчика составляет 28441,80 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, а также индивидуальные особенности лица, которому причинен вред: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату получения травмы находилась в возрасте 38 лет, работала в МБОУ «ВОК» младшим воспитателем, в результате полученного вреда здоровью, получила колото-резанную рану правового предплечья, в связи с чем испытывала физическую боль, перенесла хирургическое вмешательство: на рану были наложены швы, находилась на листке нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате травмы наступили неблагоприятные последствия: ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью врачом-неврологом ей поставлен диагноз «посттравматическая нейропатия сенсорная поверхностных ветвей правового плечевого нерва без двигательных нарушений», что свидетельствует о длительности периода восстановления.

Суд учитывает, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Доводы ответчика о том, что он не имеет возможности возместить моральный вред, несет имущественные обязательства по исполнительным документам, содержит и воспитывает несовершеннолетних детей, не является основанием для его освобождения от выплаты компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истца: ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом, нанес два удара в правое предплечье истца.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, руководствуясь требованием соразмерности, принципами разумности и справедливости определяет сумму компенсации в размере 25000 рублей. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, при установленных судом обстоятельств дела, а также с учетом семейного и материального положения ответчика, является чрезмерно завышенной.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), компенсацию морального вреда в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета Верещагинского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья И.В.Мохнаткина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2024.

Судья И.В.Мохнаткина