Дело № 2-668/2024

УИД 28RS0023-01-2024-000722-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЖДК-Энергоресурс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги тепловодоснабжения,

установил:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 указав, что оказывает ответчикам услуги теплоснабжения на основании фактического подключения. Ответчики обязательств по оплате услуг не выполняют. За период с марта 2019 года по февраль 2023 года ответчики оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 380729 рублей 23 копейки. Ссылаясь на ст.153,155 ЖК РФ, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения за период с марта 2019 года по февраль 2023 года в сумме 260278 рублей 87 копеек, пени за период с 11 апреля 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 3668 рублей 02 копейки, с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 32398 рублей 51 копейка, с 11 ноября 2022 года по 16 февраля 2024 года в сумме 84383 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины с каждого ответчика в размере 7007 рублей 29 копеек.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, представитель истца, ответчик; представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принимались меры по извещению ответчиков о дате и месте слушания дела, конверты с направленными по месту их регистрации извещениями возвращены в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.06.2023 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, является муниципальной собственностью.

Из договора социального найма жилого помещения № 21 от 15 октября 2021 года следует, что нанимателю ФИО1 муниципальным образованием города Тында предоставлено для проживания жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: 

<

...>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены семьи, в том числе ФИО2

Из адресной справки МО МВД России «Тындинский» от 16.04.2024 следует, что ФИО1 с 02.07.1991, ФИО2 с 26.07.2001 зарегистрированы по адресу: Амурская область, г.Тында, ул. 

<

адрес>

На основании ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики получали тепловую энергию для отопления жилого помещения на основании фактического подключения.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения подтверждена представленными истцом доказательствами - копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области за соответствующие периоды № 127-пр/в от 25.11.2022, № 150-пр/т от 28.11.2022.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» представлен договор № 258 от 01.01.2017 теплоснабжения и горячего водоснабжения, заключенный с ООО «Монолит», по условиям которого теплоснабжающая организация подает управляющей организации коммунальные ресурсы, которые предоставляются потребителям, производит расчет и начисление размера платы за оказанные коммунальные услуги, выставляет потребителем платежные документы на оплату коммунальных услуг, истребует задолженность по оплате коммунальных услуг с потребителей. В приложении № 1 к договору в перечне МКД, находящихся в управлении ООО «Монолит», указан дом №11 по ул. Московских строителей. 

Поскольку коммунальные услуги ответчикам предоставляются ресурсоснабжающей организацией ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании договора на оказание коммунальных услуг, то ООО «ЖДК-Энергоресурс» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что истец оказывал ответчикам услуги по теплоснабжению, а ответчики оплату за пользование коммунальными услугами производили несвоевременно и не в полном объеме, согласно представленному истцом расчету имеют задолженность перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за оказанные услуги за период с марта 2019 года по февраль 2023 года в сумме 260278 рублей 87 копеек. 

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 19.01.2024 года судебный приказ № 2-3235/23 от 17.07.2023 о взыскании с ФИО1, ФИО2 пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за оказанные услуги за период с марта 2019 года по февраль 2023 года в сумме 260278 рублей 87 копеек, пени в сумме 99845 рублей отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Сведений о произведенных с ответчиков удержаниях на основании указанного судебного приказа суду не представлено.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения платы за оказанные услуги и уменьшения размера долга.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2023 года в сумме 260278,87 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответственность ответчиков по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации является солидарной.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период с 11 апреля 2019 года по 05 апреля 2020 года истцом начислены пени в размере 3668,02 руб., с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 32398 руб. 51 коп., с 11 ноября 2022 года по 16 февраля 2024 года в размере 84383,83 руб.

Проверив расчет пеней за период с 11 апреля 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 11 ноября 2022 года по 16 февраля 2024 года, составленный истцом, суд находит его верным, составленным в соответствии с размером и периодом задолженности, положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также с учетом Постановлений Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, от 26.03.2022 N 474. 

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные услуги нашел свое подтверждение, учитывая период образования задолженности за оказанные услуги, размер задолженности – 260278,87 руб., а также бездействие со стороны ответчиков по погашению образовавшейся задолженности и отсутствие возражений относительно размера пени, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера пени, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, оснований для ее уменьшения у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги тепловодоснабжения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с:

ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 1 марта 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 260278 рублей 87 копеек, пени за период с 11 апреля 2019 года по 5 апреля 2020 года в размере 3668 рублей 02 копейки, с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 32398 рублей 51 копейка, с 11 ноября 2022 года по 16 февраля 2024 года в размере 84383 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7007 рублей 29 копеек, а всего 387 736 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 52 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н.Монахова