В суде первой инстанции дело 

рассматривала судья Стромилова Е.А.

Дело № 21-388/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 июля 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника АО «Порт Ванино» Безденежных Ю.Ю. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 18 января 2021 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении юридического лица – АО «Порт Ванино», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 18 января 2021 года АО «Порт Ванино» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. 

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Общества Безденежных Ю.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, ссылаясь на допущенные нарушения и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2020 года в ходе плановой выездной проверки по контролю соблюдения АО «Порт Ванино» обязательных требований законодательства при эксплуатации производственной территории АО «Порт Ванино», № установлено следующее: место размещения донного грунта. Площадка хранения находится по координатам №. Согласно публичной кадастровой карты место расположено в водоохраной зоне бухты Ванино в 184 метров. Обществом были произведены работы с ООО «Дальморпроект» по черпанию донных отложении в количестве 1293 м3, из них 1225 м3 вывезено на полигон.

Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении Общества дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Обществом вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, паспортом транспортного средства, актом обследования водоохранной зоны, фотоснимками и другими доказательствами.

Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы отсутствие вредных последствий административного правонарушения само по себе не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает квалифицирующих признаков в виде наступления вредных последствий.

Доводы жалобы о необходимости объединения в одно производство дел об административных правонарушениях по трем протоколам, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые соответствуют положениям действующего законодательства. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.

У Общества имелась возможность для соблюдения соответствующих правил, однако им не были предприняты все меры по недопущению выявленного нарушения.

Таким образом, обоснованность привлечения Общества к административной ответственности сомнений не вызывает.

Иных доводов, могущих повлечь отмену постановления и судебного решения, автор в жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и является справедливым.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 18 января 2021 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 03 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении юридического лица – АО «Порт Ванино» оставить без изменения, а жалобу защитника Безденежных Ю.Ю. – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский