Дело № 2-1489/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: отдел ЗАГС Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, нотариус нотариальной палате Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, ФИО3, об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

... заинтересованные лица: отдел ЗАГС ..., нотариус нотариальной палате Ростовского-на-Дону нотариального округа ..., обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование своих требований указал, что является ..., умершего ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ...

После смерти ... открылось наследство. Других наследников, кроме заявителя, после смерти ... нет, заведено наследственное дело №. 

Однако нотариус .... пояснила, что в документах подтверждающих право на наследство присутствуют разночтения отчества отца, в свидетельстве указан ..., в свидетельстве о смерти указан ФИО4 ... 

В декабре 2017 г. заявитель обратился в отдел ЗАГС ... с заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния. 

Однако ... из отдела ЗАГС ... поступило извещение №.7-70/96 согласно которому отказано во внесении изменений в записи актов гражданского состояния, основанием для отказа послужило расхождение сведений об отчестве отца в представленных мной документах и имеющихся записях актов гражданского состояния, а так же отсутствия в Архивом фонде записи акта о рождении отца, являющейся основанием для внесения изменений.

В связи с этим заявитель не имеет возможности оформить свои наследственные права.

Вместе с тем факт родственных отношений подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении II- ШК № от ... выданном отделом ЗАГС администрации ..., свидетельством о заключении брака V-AH № от ..., выданном отделом ЗАГС ..., свидетельством о заключении брака II- АН № от ... выданным повторно отделом ЗАГС администрации ....

На основании изложенного просила установить факт, что заявитель является дочерью ..., ... года рождения, умершего ...

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ... 

Представитель ...., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ... в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что она является дочерью заявителя, ... ее дедушка.

Заявитель и заинтересованные лица отдел ЗАГС ..., нотариус нотариальной палате Ростовского-на-Дону нотариального округа .... в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо ... исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных прав или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу приведенных норм права суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ... умер ...., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, который являлся отцом ... что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о заключении брака ... О.А. присвоена фамилия ...

После смерти .... открылось наследство, заведено наследственное дело №. 

Однако в документах подтверждающих право на наследство присутствуют разночтения отчества ... в свидетельстве указан ..., в свидетельстве о смерти указан ... 

В декабре 2017 г. заявитель обратился в отдел ЗАГС ... с заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния. 

... из отдела ЗАГС ... поступило извещение №.7-70/96 согласно которому отказано во внесении изменений в записи актов гражданского состояния, основанием для отказа послужило расхождение сведений об отчестве отца в представленных мной документах и имеющихся записях актов гражданского состояния, а так же отсутствия в архивом фонде записи акта о рождении отца, являющейся основанием для внесения изменений.

Вместе с тем факт родственных отношений между ... и ..., как между отцом и дочерью, с достоверностью подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон. 

Таким образом, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявление ... об установлении факта родственных отношений является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ..., заинтересованные лица: отдел ЗАГС ..., нотариус нотариальной палате Ростовского-на-Дону нотариального округа ..., ..., об установлении факта родственных отношений - удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ..., ... года рождения, и ..., ... года рождения, умершего ..., как между отцом и дочерью.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 июня 2018 г.