Гражданское дело № 2-769/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Толстихина Л.И., при секретаре Свиридовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительское общество «Универсальная торговая база «Буркоопсоюза» к ФИО1 о возмещении материального ущерба и госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, заявлению Потребительское общество «Универсальная торговая база «Буркоопсоюза» просит взыскать с ФИО1 сумму недостачи в размере 139465,14 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 3989,30 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, ФИО1 была принята на работу в ПО «УТБ БКС» на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>.

Приступив к обязанностям ей в подотчет выдавались товарно- материальные ценности для продажи, о чем имеется подпись при принятии товара. В ее трудовые функции входило общее руководство торговым процессом в магазине, что отражено в должностной инструкции. Согласно ст.67 ТК «Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.», к работе ответчик приступила с ДД.ММ.ГГГГ. При проведении инвентаризации по подотчету у материально-ответственного лица ФИО1 продавца магазина «Кооператор» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 66057,55 руб. (бухгалтерские документы прилагаются): в получении товара имеется подпись ответчиков, также есть обязательство о погашении 66000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. На момент инвентаризации остаток товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета ДД.ММ.ГГГГ. составлял 509484,43 рублей; фактический остаток товарно-материальных ценностей согласно инвентаризационной описи составил 443426,88 рублей; 509484,43 рублей (бухг. остаток) - 443426,88 руб. (фактич.остаток) = 66057,55 руб. недостачаТМЦ. При проведении инвентаризации по подотчету у материально-ответственного лица ФИО1 продавца магазина «

<

данные изъяты>» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму 75360,29 руб. (бухгалтерские документы прилагаются): в получении товара имеется подпись ответчиков, также есть обязательство о погашении 74000,00 руб. в течение № месяцев. На момент инвентаризации остаток товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета ДД.ММ.ГГГГ составлял 454667,72 рублей; фактический остаток товарно-материальных ценностей согласно инвентаризационной °писи составил 379307,43 рублей;454667,72 рублей (бухг. остаток) - 379307,43 руб. (фактич. остаток) = 75360,29 руб. недостача ТМЦ. Общая сумма недостачи составляет 141417,84 руб. (66057,55+ 75360,29). После частичной 1 оплаты 1952,70 руб. сумма ко взысканию составляет 139465,14 руб. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. 1 согласно которого, в случае причинения ущерба она несет материальную ответственность. Должности продавцов, работы по продаже товаров предусмотрены Перечнем должностей и [работ №85 от 31.12.02, утв. Постановлением Минтруда и соцразвития РФ, с которыми J работодатель вправе заключать договор о полной индивидуальной или коллективной ответственности. 

На основании ст.238 ТК: «Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.243 ТК: «Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;...»

В судебное заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, понятны, она с ними согласен. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, он с ними согласен.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования Потребительское общество «Универсальная торговая база «Буркоопсоюза».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований составляет 3989,30 рубля. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» материальный ущерб, причиненный работодателю в сумме 139465 рублей 14 копеек, уплаченную государственную пошлину 3989 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Л.И. Толстихина

<

.>