Дело 2-136/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 15 мая 2017 года 

Устьянский районный суд ... в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 Н,А., ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, 

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. С ...г. в указанной квартире в качестве члена семьи зарегистрирована ФИО5, с ...г. ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, в отношении которой решением суда от ...г. ФИО5 лишена родительских прав. В декабре ... года ФИО5 добровольно выехала на постоянное место жительство в д. ..., где проживает с сожителем. В данной квартире не проживает, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивают. Несовершеннолетняя ФИО1 проживает с опекуном в .... 

Истец ФИО4, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержания исковых требований в суд не поступало, для участия в судебном заседании представителя не направил.

Ответчики ФИО5, законный представитель несовершеннолетней ФИО1- ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела без их участия, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица администрации МО Устьянский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Устьянский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя органа опеки и попечительства. 

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Установлено, что исковое заявление, поступившее в суд 20.03.2017, принято к производству суда определением 23.03.2017, по делу назначена подготовка на 12.04.2017 с 09 час. 00 мин. После проведения подготовки по делу назначено предварительное судебное заседание на 28.04.2017 с 10 час. 00 мин. Извещение о проведении предварительного судебного заседания было получено истцом ФИО4 27.04.2017, между тем в предварительное судебное заседание истец не явился. По итогам предварительного заседания суд признал дело достаточно подготовленным и назначил судебное заседание на 05.05.2017 с 14.00 час. Судебная повестка на указанное заседание была получена ФИО4 лично 02.05.2017 года, о чем имеется расписка. В связи с неявкой в судебное заседание истца ФИО4, суд признал невозможным рассмотрения дела на основании абз. 2 ч.2 ст. 167 ГПК РФ и отложил его рассмотрение на 15.05.2017. СМС-сообщение с извещением о судебном заседании 15.05.2017 с 14.00 час. получено истцом ФИО4, о чем имеется соответствующий отчет о доставке. Однако в судебное заседание 15.05.2017 истец ФИО4 вновь не явился. 

Таким образом, истец дважды: 02.05.2017 года и 15.05.2017, т.е. по вторичному вызову не явился в судебные заседания, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, сведений о поддержании иска, либо об отказе от исковых требований в суд не направил.

Ответчик ФИО5, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1- ФИО2 не настаивают на необходимости рассмотрения предъявленных требований по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ и граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 Н,А., ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий И.А. Заостровцева.