Судья Якушева О.Б. дело № 22-2217/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 25 мая 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,

при секретаре Чудине С.В.,

с участием:

помощника судьи Греховой Л.С.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Аракелян Ф.П., представившего удостоверение № 3130, выданное 13 июля 2015 года, и ордер № Н 259451 от 14 мая 2021 года,

прокурора Кошмановой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 20 декабря 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима: ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного 02 сентября 2020 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 сентября 2020 года, окончательно назначено ФИО1 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02 сентября 2020 года. 

С ФИО1 в пользу ФИО8 взыскана компенсация материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, причинив значительный ущерб, совершенном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В апелляционном представлении помощник Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И., не оспаривая доказанности вины ФИО1, считает приговор незаконным. Указывает, что в вводной части приговора суд указал на судимость ФИО1 по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2016 года. Однако судом не учтено, что на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 мая 2020 года, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, и действия переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ, наказание по которой считается отбытым ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести и в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору погашена. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость ФИО1 по приговору Георгиевского городского суда от 03 июня 2016 года.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и не оспаривается в апелляционном представлении.

Юридическая оценка преступным действиям ФИО1 правильно дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, без применения ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 по приговору Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 мая 2020 года приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2016 года приведен в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, из приговора исключено указание о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; действия квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; ФИО1 считается отбывшим наказание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, а согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) судимость по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2016 года была погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда на судимость ФИО1 по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2016 года без снижения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 25 мая 2021 года.

Судья